II PZ 5/25
PostanowienieIzba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2025-10-23
Skład orzekający: Jolanta Frańczak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zażalenie powoda na postanowienie Sądu Okręgowego zostało wniesione przedwcześnie do Sądu Najwyższego?Ratio decidendi
Zażalenie powoda zostało wniesione przedwcześnie do Sądu Najwyższego, ponieważ nie doręczono jego odpisu pozwanej. Zgodnie z art. 394¹ § 3 k.p.c., w postępowaniu zażaleniowym przed Sądem Najwyższym stosuje się odpowiednio art. 395 k.p.c., co oznacza, że Sąd Najwyższy nie podejmuje czynności w postępowaniu międzyinstancyjnym, lecz przyjmuje gotowe do rozpoznania zażalenie po uzupełnieniu wszystkich braków pisma procesowego i doręczeniu odpisów zażalenia pozostałym stronom postępowania.Stan faktyczny
Powód wniósł pozew o odszkodowanie za niezgodne z prawem rozwiązanie umowy o pracę, premię i sprostowanie świadectwa pracy. Złożył zażalenie na postanowienie Sądu Okręgowego w Gdańsku. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym w związku z tym zażaleniem. Sąd Najwyższy zwrócił zażalenie powodowi.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zwrócił powodowi zażalenie wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Gdańsku jako wniesione przedwcześnie.Pełny tekst orzeczenia
II PZ 5/25 ZARZĄDZENIE Dnia 23 października 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jolanta Frańczak w sprawie z powództwa M.M. przeciwko E. sp. z o.o. sp.k. z siedzibą w G. o odszkodowanie za niezgodne z prawem rozwiązanie umowy o pracę oraz premię i sprostowanie świadectwa pracy, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 23 października 2025 r., w związku z zażaleniem powoda na postanowienie Sądu Okręgowego w Gdańsku z dnia 10 czerwca 2025 r., sygn. akt VII Pa 59/24, zwraca zażalenie powoda wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Gdańsku - jako przedstawione przedwcześnie Sądowi Najwyższemu - celem doręczenia odpisu zażalenia pozwanej, ponieważ zgodnie z art. 3941 § 3 k.p.c. w postępowaniu zażaleniowym przed Sądem Najwyższym art. 395 k.p.c. stosuje się odpowiednio, co oznacza, że Sąd Najwyższy nie podejmuje czynności w postępowaniu międzyinstancyjnym, lecz przyjmuje gotowe do rozpoznania zażalenie po uzupełnieniu wszystkich braków pisma procesowego i doręczeniu odpisów zażalenia pozostałym stronom postępowania. (J.C.) [a.ł]
Powiązane orzeczenia
- II PZ 1/22 2022-01-17Czy zażalenie strony pozwanej na postanowienie Sądu Okręgowego zostało wniesione przedwcześnie do Sądu Najwyższego?
- II PZ 11/22 2022-06-29Czy zażalenie powoda na wyrok Sądu Okręgowego zostało wniesione przedwcześnie?
- II PZ 7/22 2022-06-14Czy zażalenie na postanowienie sądu okręgowego w sprawie o przywrócenie do pracy i wynagrodzenie za czas pozostawania bez pracy, które nie zostało doręczone pozostałym stronom postępowania, może być przedwcześnie skierow…
- II PZ 4/24 2024-09-26Czy zażalenie na postanowienie sądu drugiej instancji, które nie zostało doręczone drugiej stronie, może być przedstawione Sądowi Najwyższemu?
- III PZ 7/19 2019-05-09Czy zażalenie wniesione do Sądu Najwyższego przed skutecznym doręczeniem jego odpisu pełnomocnikowi strony przeciwnej zostało wniesione przedwcześnie?
Powołane przepisy
art. 3941 § 3 KPCart. 395 KPC§ 3
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 27.07.2026. · PDF źródłowy