III CZ 389/23

PostanowienieIzba Cywilna2025-01-24

Skład orzekający: Karol Weitz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy akta sprawy powinny zostać zwrócone do sądu pierwszej instancji w celu doręczenia wnioskodawcom i pozostałym uczestnikom odpisu zażalenia?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy zwrócił akta sprawy do Sądu Okręgowego w Lublinie celem doręczenia wnioskodawcom i pozostałym uczestnikom odpisu zażalenia. Jest to standardowa procedura zapewniająca prawo do obrony i możliwość ustosunkowania się do treści zażalenia przez wszystkie strony postępowania.

Stan faktyczny

Sąd Okręgowy w Lublinie wydał postanowienie w sprawie o zniesienie współwłasności. Na to postanowienie zostało złożone zażalenie przez A. C. Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie na posiedzeniu niejawnym. W wyniku rozpoznania, Sąd Najwyższy postanowił zwrócić akta sprawy do Sądu Okręgowego w Lublinie.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zwrócił akta sprawy do Sądu Okręgowego w Lublinie celem doręczenia wnioskodawcom i pozostałym uczestnikom odpisu zażalenia.

Pełny tekst orzeczenia

III CZ 389/23 POSTANOWIENIE 24 stycznia 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Karol Weitz po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 24 stycznia 2025 r. w Warszawie zażalenia A. C. na postanowienie Sądu Okręgowego w Lublinie z 17 października 2023 r., II Ca 1640/22 (WSC 18/23), w sprawie z wniosku K. R. i H. S.-R. z udziałem Z. C., G. C., J. C., J. C., A. C., A. K., A. K.-S., G. Ł., M. Ł., W. Ł., A. M., T. M., M. P., D. P., D. P., B. R., E. R., K. R., R. S., L. S., M. S., K. W., J. W., A. W., J. W., A. W.-Ł. i N. W. o zniesienie współwłasności, zwraca akta II Ca 1640/22 do Sądu Okręgowego w Lublinie celem doręczenia wnioskodawcom i pozostałym uczestnikom odpisu zażalenia. [a.ł]

Powiązane orzeczenia

I CZ 14/17 2017-02-16Czy odrzucenie skargi kasacyjnej z powodu nieuzupełnienia braków formalnych w postaci braku wymaganej liczby odpisów uzasadnienia wniosku o przyjęcie skargi do rozpoznania jest zasadne, jeśli wezwanie do uzupełnienia był…
V CZ 110/06 2007-01-04Czy skarga kasacyjna powinna zostać odrzucona, jeśli powódka, mimo wezwania, nie uzupełniła braków formalnych w postaci niezłożenia wymaganej liczby odpisów skargi kasacyjnej?
I CZ 55/15 2015-09-18Czy skarga kasacyjna powinna zostać odrzucona, jeśli nie zawiera wniosku o jej przyjęcie do rozpoznania wraz z uzasadnieniem, mimo uzupełnienia innych braków formalnych?
II CZ 135/12 2012-11-29Czy sąd drugiej instancji prawidłowo odrzucił skargę kasacyjną z powodu nieuzupełnienia braków formalnych w postaci złożenia niewystarczającej liczby odpisów?
II PZ 24/19 2020-01-23Czy sąd drugiej instancji prawidłowo odrzucił skargę kasacyjną z powodu nieusunięcia przez stronę braków formalnych w postaci wykazania prawidłowości wyliczenia wartości przedmiotu zaskarżenia?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy