III CZ 4/20

PostanowienieIzba Cywilna2020-06-30

Skład orzekający: Jacek Grela, Tomasz Szanciło, Kamil Zaradkiewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zażalenie strony pozwanej na wyrok Sądu Apelacyjnego w sprawie o zaniechanie czynu nieuczciwej konkurencji powinno zostać uwzględnione?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy w niniejszej sprawie oddalił zażalenie strony pozwanej na wyrok Sądu Apelacyjnego. Rozstrzygnięcie to oznacza, że sąd uznał, iż wyrok sądu drugiej instancji jest prawidłowy i nie zachodzą podstawy do jego zmiany lub uchylenia na skutek wniesionego zażalenia. Sąd Najwyższy pozostawił rozstrzygnięcie o kosztach postępowania zażaleniowego do momentu wydania orzeczenia kończącego postępowanie w sprawie.
Stan faktyczny
Powództwo dotyczyło zaniechania czynu nieuczciwej konkurencji. Sąd Apelacyjny wydał wyrok, na który strona pozwana złożyła zażalenie. Sąd Najwyższy rozpoznał przedmiotowe zażalenie na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił zażalenie strony pozwanej, pozostawiając rozstrzygnięcie o kosztach postępowania zażaleniowego w orzeczeniu kończącym postępowanie w sprawie.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III CZ 4/20 POSTANOWIENIE Dnia 30 czerwca 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jacek Grela (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Tomasz Szanciło SSN Kamil Zaradkiewicz w sprawie z powództwa W. S.A. w K. przeciwko G. sp. z o.o. w K. o zaniechanie czynu nieuczciwej konkurencji, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 30 czerwca 2020 r., zażalenia strony pozwanej na wyrok Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 10 października 2019 r., sygn. akt I AGa (…), oddala zażalenie, pozostawiając rozstrzygnięcie o kosztach postępowania zażaleniowego w orzeczeniu kończącym postępowanie w sprawie.

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy