III CZ 425/22

PostanowienieIzba Cywilna2023-03-02

Skład orzekający: Beata Janiszewska, Maciej Kowalski, Marcin Łochowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zażalenie pozwanego na wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie powinno zostać uwzględnione?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym, postanowił oddalić zażalenie pozwanej. Oznacza to, że Sąd Najwyższy nie znalazł podstaw do uwzględnienia zarzutów podniesionych w zażaleniu.
Stan faktyczny
Powód R. D. wytoczył powództwo o zapłatę przeciwko Bankowi w W. Sąd Apelacyjny w Warszawie wydał wyrok z dnia 23 marca 2022 r. Pozwana wniosła zażalenie na ten wyrok. Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił zażalenie pozwanej.

Pełny tekst orzeczenia

III CZ 425/22 POSTANOWIENIE Dnia 2 marca 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Beata Janiszewska (przewodniczący) SSN Maciej Kowalski (sprawozdawca) SSN Marcin Łochowski w sprawie z powództwa R. D. przeciwko Bank w W. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 2 marca 2023 r. w Izbie Cywilnej w Warszawie, zażalenia pozwanej na wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 23 marca 2022 r., sygn. akt VI ACa 162/21, oddala zażalenie.

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 21.07.2026. · PDF źródłowy