III CZ 427/22

PostanowienieIzba Cywilna2023-02-17

Skład orzekający: Dariusz Dończyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy sędzia Sądu Najwyższego podlega wyłączeniu od orzekania w sprawie, w której rozpatrywane jest zażalenie strony pozwanej na postanowienie sądu drugiej instancji dotyczące ochrony praw z rejestracji wzorów wspólnotowych i unieważnienia?

Ratio decidendi

Sędzia Sądu Najwyższego podlega wyłączeniu od orzekania w sprawie, jeśli istnieją okoliczności budzące uzasadnioną wątpliwość co do jego bezstronności. W niniejszej sprawie, żądanie wyłączenia sędziego zostało uwzględnione, co oznacza, że Sąd Najwyższy uznał istnienie takich okoliczności.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczy powództwa o ochronę praw z rejestracji wzorów wspólnotowych oraz powództwa o unieważnienie. Sędzia Sądu Najwyższego złożył żądanie wyłączenia od rozpoznania zażalenia strony pozwanej na postanowienie Sądu Apelacyjnego. Sąd Najwyższy rozpoznał to żądanie.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy stwierdził, że sędzia Sądu Najwyższego X.Y. podlega wyłączeniu od orzekania w sprawie.

Pełny tekst orzeczenia

III CZ 427/22 POSTANOWIENIE Dnia 17 lutego 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Dończyk w sprawie z powództwa głównego F. M. przeciwko D. spółce jawnej w B. o ochronę praw z rejestracji wzorów wspólnotowych, oraz w sprawie z powództwa wzajemnego D. spółki jawnej w B. przeciwko F. M. o unieważnienie, na posiedzeniu niejawnym 17 lutego 2023 r. w Izbie Cywilnej w Warszawie, na skutek żądania sędziego Sądu Najwyższego X.Y. wyłączenia od rozpoznania zażalenia strony pozwanej na postanowienie Sądu Apelacyjnego w Warszawie VII Wydział Gospodarczy i Własności Intelektualnej z 31 sierpnia 2022 r., sygn. akt VII AGa 949/19 (VII WSC 100/20), stwierdza, że sędzia Sądu Najwyższego X.Y. podlega wyłączeniu od orzekania w sprawie. UZASADNIENIE III CZ 427/22 2

Powiązane orzeczenia

I NSP 79/23 2023-06-14Czy wniesienie pisma procesowego za pośrednictwem platformy e-PUAP, zamiast tradycyjnej drogi złożenia w sądzie lub za pośrednictwem operatora pocztowego, może skutkować stwierdzeniem przewlekłości postępowania, jeśli są…
I NSP 131/23/2 2023-09-19Czy wniesienie pisma procesowego za pośrednictwem platformy e-PUAP, podpisane podpisem zaufanym, wywołuje skutki procesowe i czy jego ignorowanie przez sąd może stanowić podstawę do stwierdzenia przewlekłości postępowani…
II DO 88/20 2021-01-13Czy dokument elektroniczny złożony za pośrednictwem platformy EPUAP, inicjujący postępowanie o wznowienie postępowania z urzędu, wywołuje skutki procesowe i może stanowić podstawę do rozpoznania sprawy przez Sąd Najwyższ…
III CO 656/22 2022-07-20Czy pismo procesowe w postaci wydruku (kserokopii) bez podpisu powódki, powiązane z treścią wiadomości e-mail, może być uznane za skutecznie wniesiony środek zaskarżenia?
III UZ 5/25/1 2025-08-06Czy pismo procesowe, które nie zawiera jednoznacznego wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku, może zostać potraktowane jako taki wniosek, jeśli sąd wezwał stronę do wyjaśnienia jego charakteru pod rygorem uznania go…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 21.07.2026. · PDF źródłowy