III CZ 436/22

PostanowienieIzba Cywilna2024-05-06

Skład orzekający: Agnieszka Góra-Błaszczykowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien zawiesić postępowanie zażaleniowe i wezwać do udziału syndyka masy upadłości banku, który jest stroną postępowania?
Ratio decidendi
W przypadku, gdy jedna ze stron postępowania (bank) stała się niewypłacalna i ogłoszono jej upadłość, Sąd Najwyższy może zawiesić postępowanie zażaleniowe i wezwać do udziału w sprawie syndyka masy upadłości tej strony.
Stan faktyczny
W sprawie z powództwa o zapłatę przeciwko bankowi, który następnie ogłosił upadłość, Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie na wyrok Sądu Apelacyjnego. Z uwagi na ogłoszenie upadłości banku, Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie zażaleniowe i wezwał do udziału w sprawie syndyka masy upadłości banku.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie zażaleniowe i wezwał do udziału w sprawie syndyka masy upadłości Banku spółki akcyjnej w W.

Pełny tekst orzeczenia

III CZ 436/22 POSTANOWIENIE 6 maja 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Agnieszka Góra-Błaszczykowska na posiedzeniu niejawnym 6 maja 2024 r. w Warszawie na skutek zażalenia M. Ż. i J. Ż. na wyrok Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z 13 czerwca 2022 r., I ACa 1301/21, w sprawie z powództwa M. Ż. i J. Ż. przeciwko Bank spółce akcyjnej w W. o zapłatę, 1. na podstawie art. 174 § 1 pkt 4 k.p.c. zawiesza postępowanie zażaleniowe. 2. na podstawie art. 174 § 3 k.p.c. wzywa do udziału w sprawie syndyka masy upadłości Bank spółki akcyjnej w W.. [SOP] [ms]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 174 § 1 pkt 4 KPCart. 174 § 3 KPC§ 1 pkt 4§ 3

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy