III CZ 440/22

PostanowienieIzba Cywilna2023-06-28

Skład orzekający: Dariusz Dończyk, Grzegorz Misiurek, Karol Weitz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Okręgowy powinien rozważyć sprostowanie lub wydanie innego orzeczenia w sytuacji, gdy skarga kasacyjna została wniesiona przez pozwanych, a zaskarżone postanowienie dotyczyło jedynie skargi kasacyjnej pozwanej?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy zwrócił zażalenie pozwanych do Sądu Okręgowego celem rozważenia istnienia podstaw do sprostowania zaskarżonego postanowienia lub wydania innego orzeczenia. Uzasadniono to faktem, że skarga kasacyjna została wniesiona przez pozwanych, podczas gdy zaskarżone postanowienie dotyczyło tylko skargi kasacyjnej pozwanej, co sugeruje potencjalną nieścisłość lub wadliwość orzeczenia wymagającą wyjaśnienia.

Stan faktyczny

Powodztwo dotyczyło eksmisji. Pozwani wnieśli skargę kasacyjną. Sąd Okręgowy wydał postanowienie dotyczące skargi kasacyjnej pozwanej. Pozwani wnieśli zażalenie na to postanowienie. Sąd Najwyższy zwrócił zażalenie do Sądu Okręgowego w celu rozważenia sprostowania lub wydania innego orzeczenia.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zwrócił Sądowi Okręgowemu zażalenie pozwanych celem rozważenia podstaw do sprostowania zaskarżonego postanowienia lub wydania innego orzeczenia.

Pełny tekst orzeczenia

III CZ 440/22 POSTANOWIENIE 28 czerwca 2023 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Dariusz Dończyk (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Grzegorz Misiurek SSN Karol Weitz po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 28 czerwca 2023 r. w Warszawie, zażalenia L. U. i M. Z. na postanowienie Sądu Okręgowego w Warszawie z 18 maja 2022 r., V Ca 1109/21, w sprawie z powództwa miasta w W. przeciwko L. U. i M. Z. o eksmisję, zwraca Sądowi Okręgowemu w Warszawie zażalenie pozwanych celem rozważenia przez Sąd istnienia podstaw do sprostowania zaskarżonego postanowienia ewentualnie wydania innego orzeczenia z uwagi na to, że skarga kasacyjna została wniesiona przez pozwanych, a zaskarżone postanowienie dotyczy tylko skargi kasacyjnej pozwanej. UZASADNIENIE (PG) [ł.n] III CZ 440/22 2

Powiązane orzeczenia

I CZ 112/08 2009-01-08Czy sprawa o eksmisję, w której sąd jest obowiązany orzec co do uprawnienia do lokalu socjalnego, jest sprawą majątkową w rozumieniu przepisów Kodeksu postępowania cywilnego uzależniających dopuszczalność skargi kasacyjn…
I CZ 8/17 2017-01-31Czy sprawa o eksmisję, w której rozstrzygane jest uprawnienie do lokalu socjalnego, ma charakter majątkowy, co wpływa na dopuszczalność skargi kasacyjnej?
III CZ 81/24 2024-07-23Czy skarga kasacyjna w sprawie o eksmisję, w której jednocześnie rozstrzygano o prawie do lokalu socjalnego, jest dopuszczalna, jeśli wartość przedmiotu zaskarżenia nie przekracza progu określonego dla spraw majątkowych?
V CZ 7/07 2007-03-09Czy sprawa o eksmisję, w której kwestionowane jest jedynie orzeczenie o braku uprawnienia do lokalu socjalnego, jest sprawą majątkową w rozumieniu przepisów o dopuszczalności skargi kasacyjnej?
V CZ 96/11 2011-12-16Czy sprawa o eksmisję, nawet gdy dotyczy uprawnienia do lokalu socjalnego, ma charakter majątkowy, a tym samym podlega przepisom procesowym uzależniającym dopuszczalność zaskarżenia kasacyjnego od wartości przedmiotu zas…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 27.07.2026. · PDF źródłowy