III CZ 452/22

PostanowienieIzba Cywilna2023-04-18

Skład orzekający: Władysław Pawlak, Roman Trzaskowski, Agnieszka Piotrowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Apelacyjny prawidłowo odrzucił skargę kasacyjną pozwanej z powodu nieusunięcia braków formalnych i fiskalnych, mimo złożenia przez nią wniosku o zwolnienie od opłaty i uzupełnienia innych braków?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy uchylił postanowienie Sądu Apelacyjnego o odrzuceniu skargi kasacyjnej, uznając je za przedwczesne. Sąd Apelacyjny nie uwzględnił faktu, że pozwana złożyła wniosek o zwolnienie od opłaty od skargi oraz uzupełniła inne wskazane braki formalne w zakreślonym terminie. W związku z tym sprawa została przekazana do ponownego rozpoznania przez Sąd Apelacyjny.
Stan faktyczny
Sąd Apelacyjny odrzucił skargę kasacyjną pozwanej z powodu nieusunięcia braków formalnych i fiskalnych w wyznaczonym terminie. Pozwana wniosła zażalenie, zarzucając naruszenie przepisów k.p.c. poprzez odrzucenie skargi mimo uzupełnienia braków. Sąd Najwyższy ustalił, że pozwana złożyła w terminie przesyłkę zawierającą odpis skargi, pełnomocnictwo oraz adres mailowy, a także wniosek o zwolnienie od opłaty od skargi. Sąd Apelacyjny nie uwzględnił tych okoliczności.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżone postanowienie Sądu Apelacyjnego i przekazał sprawę Sądowi Apelacyjnemu w Łodzi do ponownego rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

III CZ 452/22 POSTANOWIENIE Dnia 18 kwietnia 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Władysław Pawlak (przewodniczący) SSN Roman Trzaskowski SSN Agnieszka Piotrowska (sprawozdawca) w sprawie z powództwa B. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w K. przeciwko K. D. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 18 kwietnia 2023 r. w Izbie Cywilnej w Warszawie, zażalenia pozwanej na postanowienie Sądu Apelacyjnego w Łodzi z 14 stycznia 2022 r., I WSC 191/21 (I ACa 120/20), uchyla zaskarżone postanowienie i sprawę przekazuje Sądowi Apelacyjnemu w Łodzi do ponownego rozpoznania. UZASADNIENIE Postanowieniem z 14 stycznia 2022 r. Sąd Apelacyjny w Łodzi odrzucił skargę kasacyjną pozwanej K. D. od prawomocnego wyroku tego Sądu z 20 lipca 2021 r. ze względu nie nieusunięcie braków skargi w zakreślonym terminie. W zażaleniu na to postanowienie, pozwana zarzuciła naruszenie art.3986 § 2 w zw. z art. 3984 § 1 k.p.c. przez odrzucenie skargi mimo uzupełnienia wskazanych braków w terminie. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: III CZ 452/22 2 Uzasadnienie zaskarżonego postanowienia wskazuje, że Sąd Apelacyjny wydał je przyjmując, że w terminie, który upłynął w dniu 5 stycznia 2022 r., pozwana nie uzupełniła wskazanych przez Sąd w wezwaniu braków formalnych i fiskalnych skargi. Tymczasem z akt sprawy wynika, że w dniu 5 stycznia 2022 r. (data stempla pocztowego k. 2063 akt sprawy) do Sądu Apelacyjnego wniesiona została przesyłka (k.2058 akt) zawierająca odpis skargi kasacyjnej, dwa egzemplarze pełnomocnictwa procesowego udzielonego przez pozwaną pełnomocnikowi radcy prawnej E. K. oraz adres mailowy pozwanej, która ponadto sprecyzowała, że jest pozwaną w tej sprawie, co zresztą było jasne także przed wezwaniem o usunięcie tego rzekomego braku formalnego skargi. Pozwana K. D. złożyła także osobiście wniosek o zwolnienie jej od opłaty od skargi z uzasadnieniem (zob. art.871 § 2 k.p.c.). Sąd Apelacyjny nie uwzględnił tej okoliczności, co sprawia, że zaskarżone postanowienie odrzucające skargę podlega, jako przedwczesne, uchyleniu, w celu ponownego zbadania przez Sąd Apelacyjny, czy braki skargi zostały usunięte (art. 3941 § 3 w zw. z art. 39815 k.p.c.).

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art.3986 § 2art. 3984 § 1 KPCart.871 § 2 KPCart. 3941 § 3art. 39815 KPC§ 2§ 1§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 24.07.2026. · PDF źródłowy