III CZ 496/22

PostanowienieIzba Cywilna2023-02-24

Skład orzekający: Karol Weitz, Jacek Widło

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy sędzia Sądu Najwyższego podlega wyłączeniu od rozpoznania sprawy z mocy samej ustawy w związku z jego wcześniejszym udziałem w wydaniu postanowienia, które jest przedmiotem zażalenia?

Ratio decidendi

Sędzia Sądu Najwyższego podlega wyłączeniu od rozpoznania sprawy z mocy samej ustawy, gdy brał udział w wydaniu postanowienia, które jest przedmiotem zażalenia. Dotyczy to sytuacji, gdy sędzia ten był już zaangażowany w rozstrzyganie tej samej kwestii prawnej lub faktycznej, która ma być ponownie badana w postępowaniu zażaleniowym.

Stan faktyczny

Sąd Najwyższy rozpatrywał żądanie wyłączenia sędziego od rozpoznania zażalenia pozwanego. Zażalenie dotyczyło postanowienia Sądu Apelacyjnego wydanego w innej sprawie. Sędzia, którego wyłączenia żądano, brał udział w wydaniu tego postanowienia.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy stwierdził wyłączenie sędziego od rozpoznania sprawy z mocy samej ustawy.

Pełny tekst orzeczenia

III CZ 496/22 POSTANOWIENIE Dnia 24 lutego 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Karol Weitz w sprawie z powództwa Bank spółki akcyjnej w W. przeciwko M. F. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym 24 lutego 2023 r. w Izbie Cywilnej w Warszawie, na skutek żądania sędziego Sądu Najwyższego Jacka Widło wyłączenia od rozpoznania zażalenia pozwanego na postanowienie Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 14 października 2022 r., sygn. akt VII AGa 578/21, stwierdza, że SSN Jacek Widło podlega wyłączeniu od rozpoznania niniejszej sprawy z mocy samej ustawy ( art. 48 § 1 w związku z art. 379 pkt 4 k.p.c.).

Powiązane orzeczenia

V CZ 75/19 2019-11-08Czy skarga kasacyjna powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia w terminie części opłaty od skargi, gdy strona została częściowo zwolniona od kosztów sądowych?
I CZ 14/16 2016-04-08Czy w przypadku częściowego oddalenia wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych w zakresie opłaty od skargi kasacyjnej, brak uiszczenia pozostałej części opłaty w terminie tygodnia od doręczenia postanowienia o zwolnieniu…
II CZ 115/06 2007-01-11Czy wniosek o częściowe zwolnienie od kosztów sądowych przerywa bieg terminu do uiszczenia opłaty od skargi kasacyjnej w części nieobjętej wnioskiem?
III CZ 70/10 2011-01-13Czy częściowe oddalenie wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych w sytuacji, gdy strona jest reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika, skutkuje biegiem tygodniowego terminu do opłacenia pisma od dnia doręczenia…
III CZ 43/11 2011-09-08Czy częściowe oddalenie wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie wniesienia skargi kasacyjnej przez adwokata lub radcę prawnego skutkuje biegiem tygodniowego terminu do opłacenia pisma od dnia doręczenia postan…

Powołane przepisy

art. 48 § 1art. 379 pkt 4 KPC§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy