III CZ 5/23

PostanowienieIzba Cywilna2023-04-27

Skład orzekający: Agnieszka Piotrowska, Marta Romańska, Roman Trzaskowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie sądu drugiej instancji odrzucające skargę kasacyjną, wniesione osobiście przez stronę, która powinna być zastępowana przez adwokata lub radcę prawnego, podlega odrzuceniu?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odrzucił zażalenie, uznając, że w postępowaniu przed Sądem Najwyższym obowiązuje zastępstwo stron przez adwokatów lub radców prawnych, co dotyczy również czynności procesowych podejmowanych przed sądem niższej instancji, w tym wniesienia skargi kasacyjnej. Skoro powód wniósł zażalenie osobiście, naruszając ten wymóg, podlegało ono odrzuceniu na podstawie przepisów Kodeksu postępowania cywilnego.
Stan faktyczny
Powód wniósł skargę kasacyjną od wyroku sądu drugiej instancji oddalającego jego apelację. Sąd Apelacyjny odrzucił skargę kasacyjną. Powód złożył zażalenie na to postanowienie osobiście, bez udziału profesjonalnego pełnomocnika. Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odrzucił zażalenie powoda na postanowienie Sądu Apelacyjnego o odrzuceniu skargi kasacyjnej.

Pełny tekst orzeczenia

III CZ 5/23 POSTANOWIENIE 27 kwietnia 2023 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Agnieszka Piotrowska (przewodniczący) SSN Marta Romańska (sprawozdawca) SSN Roman Trzaskowski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 27 kwietnia 2023 r. w Warszawie, zażalenia M. P. na postanowienie Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z 21 października 2022 r., V ACa 445/21, w sprawie z powództwa M. P. przeciwko I. spółka akcyjna spółce komandytowej w G. o zapłatę, odrzuca zażalenie. UZASADNIENIE Postanowieniem z 21 października 2022 r. Sąd Apelacyjny w Gdańsku na podstawie art. 3986 § 2 k.p.c. odrzucił skargę kasacyjną M. P. - powoda w sprawie o zapłatę przeciwko I. Spółce Akcyjnej Spółce komandytowej w G. od wyroku z 28 stycznia 2022 r., którym Sąd ten oddalił apelację powoda od wyroku Sądu Okręgowego w Gdańsku z 19 kwietnia 2021 r. Zażalenie na postanowienie z 21 października 2022 r. złożył powód osobiście. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Stosownie do art. 871 § 1 k.p.c. w postępowaniu przed Sądem Najwyższym obowiązuje zastępstwo stron przez adwokatów lub radców prawnych. Zastępstwo III CZ 5/23 2 to dotyczy także czynności procesowych związanych z postępowaniem przed Sądem Najwyższym, podejmowanych przed sądem niższej instancji, a zatem także wniesienia skargi kasacyjnej. Skoro zatem powód wniósł zażalenie osobiście, to na podstawie art. 3986 § 3 w związku z art. 3941 § 1 k.p.c. podlegało ono odrzuceniu. [SOP] [as]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 3986 § 2 KPCart. 871 § 1 KPCart. 3986 § 3art. 3941 § 1 KPC§ 2§ 1§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy