III CZ 5/24

PostanowienieIzba Cywilna2024-02-07

Skład orzekający: Agnieszka Góra-Błaszczykowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić zażalenie wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu z uwagi na nierozpoznanie wniosku o zwolnienie z opłaty od zażalenia?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy zwrócił zażalenie wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu, ponieważ Sąd Apelacyjny nie rozpoznał wniosku powoda o zwolnienie z opłaty od zażalenia. Nierozpoznanie wniosku o zwolnienie od opłaty stanowiło podstawę do zwrotu sprawy.
Stan faktyczny
Powód P.R. wniósł zażalenie na postanowienie Sądu Apelacyjnego. W ramach tego zażalenia złożył również wniosek o zwolnienie od opłaty od zażalenia. Sąd Apelacyjny nie rozpoznał tego wniosku. Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie na postanowienie Sądu Apelacyjnego.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zwrócił zażalenie wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Rzeszowie z uwagi na nierozpoznanie zawartego w zażaleniu wniosku powoda o zwolnienie z opłaty od zażalenia.

Pełny tekst orzeczenia

III CZ 5/24 POSTANOWIENIE 7 lutego 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Agnieszka Góra-Błaszczykowska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 7 lutego 2024 r. w Warszawie zażalenia P.R. na postanowienie Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie z 17 listopada 2023 r., I AGa 14/23 (I WSC 72/23), w sprawie z powództwa P.R. przeciwko W. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w S. o zapłatę, zwrócić zażalenie wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Rzeszowie z uwagi na nierozpoznanie zawartego w zażaleniu wniosku powoda o zwolnienie z opłaty od zażalenia (k.328-329). (A.G.) (r.g.) UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 23.07.2026. · PDF źródłowy