III CZ 52/23

PostanowienieIzba Cywilna2023-10-03

Skład orzekający: Marta Romańska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy istnieją podstawy do wyłączenia sędziego Sądu Najwyższego od rozpoznania zażalenia?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy wyłączył sędziego od rozpoznania zażalenia, uznając, że zachodzą uzasadnione wątpliwości co do jego bezstronności. Wniosek o wyłączenie został złożony przez samego sędziego, co wskazuje na jego świadomość potencjalnych okoliczności mogących wpływać na jego obiektywizm.

Stan faktyczny

Powodowie A. K. i A. K.1 wnieśli pozew przeciwko Bankowi S.A. o zapłatę i ustalenie. Sąd Apelacyjny wydał wyrok, od którego powodowie wnieśli zażalenie. Sędzia Sądu Najwyższego X.Y. złożył żądanie wyłączenia go od rozpoznania tego zażalenia. Sąd Najwyższy rozpoznał to żądanie na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy wyłączył sędziego Sądu Najwyższego X.Y. od rozpoznania zażalenia powodów.

Pełny tekst orzeczenia

III CZ 52/23 POSTANOWIENIE 3 października 2023 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Marta Romańska na posiedzeniu niejawnym 3 października 2023 r. w Warszawie w sprawie z powództwa A. K. i A. K.1 przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w G. o zapłatę i ustalenie, na skutek żądania sędziego Sądu Najwyższego X.Y. wyłączenia od rozpoznania zażalenia powodów na wyrok Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z 24 listopada 2022 r., I ACa 646/22, wyłącza sędziego Sądu Najwyższego X.Y. od rozpoznania zażalenia. UZASADNIENIE [SOP] [ms]

Powiązane orzeczenia

III CZ 85/23 2023-09-14Czy Sąd Apelacyjny prawidłowo uchylił wyrok Sądu Okręgowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu nierozpoznania istoty sprawy, gdy Sąd pierwszej instancji nie ustalił kluczowych elementów umowy kredytowej…
III CZ 350/23 2024-01-30Czy sąd drugiej instancji prawidłowo uchylił wyrok sądu pierwszej instancji i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z uwagi na nierozpoznanie przez sąd pierwszej instancji istoty sprawy w zakresie żądania zapłaty, po…
I CZ 38/21 2021-06-30Czy Sąd Apelacyjny prawidłowo uchylił wyrok Sądu Okręgowego do ponownego rozpoznania z powodu nierozpoznania istoty sprawy, podczas gdy Sąd Okręgowy ustalił treść wiążącej strony umowy?
III CZ 248/23 2023-10-26Czy Sąd Apelacyjny prawidłowo uchylił wyrok Sądu Okręgowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu nierozpoznania istoty sprawy, jeśli Sąd Okręgowy dokonał oceny prawnej zasadności powództwa, uznając umowę…
III CZ 14/24 2024-07-09Czy Sąd Apelacyjny prawidłowo uchylił wyrok Sądu Okręgowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, wskazując na nierozpoznanie istoty sprawy, mimo że Sąd Okręgowy rozpoznał merytorycznie żądanie pozwu dotyczące nie…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy