III CZ 59/26

PostanowienieIzba Cywilna2026-10-22

Skład orzekający: Agnieszka Jurkowska-Chocyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy pełnomocnikowi z urzędu przysługują koszty nieopłaconej pomocy prawnej w postępowaniu kasacyjnym, jeśli wniesione zażalenie nie podlega rozpoznaniu w tym postępowaniu?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy oddalił wniosek pełnomocnika z urzędu o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej w postępowaniu kasacyjnym. Uzasadniono to tym, że pełnomocnik wniósł zażalenie w sprawie, która nie podlega rozpoznaniu w postępowaniu kasacyjnym. Oznacza to, że nie było podstaw do prowadzenia postępowania kasacyjnego, a tym samym do przyznania kosztów związanych z jego prowadzeniem.

Stan faktyczny

Pełnomocnik z urzędu reprezentował pozwanych w sprawie o uzgodnienie treści księgi wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym. Po wydaniu postanowienia przez Sąd Okręgowy, pełnomocnik wniósł zażalenie do Sądu Najwyższego. Następnie złożył wniosek o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej w postępowaniu kasacyjnym. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił wniosek pełnomocnika z urzędu o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej w postępowaniu kasacyjnym.

Pełny tekst orzeczenia

III CZ 59/26 POSTANOWIENIE 22 października 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Agnieszka Jurkowska-Chocyk na posiedzeniu niejawnym 22 października 2026 r. w Warszawie w sprawie z zażalenia A.L. oraz A.L.1 na postanowienie Sądu Okręgowego w Gdańsku z 29 grudnia 2025 r., III Ca 416/24 (III Wsc 21/25), w sprawie z powództwa A.G. oraz J.G. przeciwko A.L. oraz A.L.1 o uzgodnienie treści księgi wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym, w przedmiocie wniosku pełnomocnika pozwanych o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej w postępowaniu kasacyjnym, oddala wniosek wskazując, że pełnomocnik z urzędu ustanowiony dla pozwanych wniósł zażalenie do Sądu Najwyższego w sprawie, która nie podlega rozpoznaniu w postępowaniu kasacyjnym. A.G. [a.ł]

Powiązane orzeczenia

V KK 457/18 2020-01-22Czy pełnomocnikowi ustanowionemu z urzędu przysługują koszty nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej w postępowaniu kasacyjnym, jeśli nie podjął żadnych czynności procesowych?
III CSK 307/14 2015-02-17Czy Sąd Najwyższy jest właściwy do orzekania o kosztach nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w postępowaniu kasacyjnym, jeśli wniosek o te koszty został złożony po zakończeniu tego postępowania?
II CZ 21/13 2013-07-25Czy wniosek pełnomocnika powoda o przyznanie wynagrodzenia z tytułu pomocy prawnej udzielonej w postępowaniu kasacyjnym powinien być skierowany do Sądu Najwyższego, a nie do sądu, który wydał zaskarżone orzeczenie?
IV CSK 18/15 2016-02-25Czy Sąd Najwyższy jest właściwy do orzekania o kosztach nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w postępowaniu kasacyjnym, jeśli wniosek o przyznanie tych kosztów został złożony po zakończeniu postępowania przed…
I CSK 4072/23 2026-03-11Czy w przypadku odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej przez Sąd Najwyższy, pełnomocnikowi z urzędu przysługują koszty nieopłaconej pomocy prawnej, a jeśli tak, to w jakiej wysokości i kto je ponosi?

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy