III CZ 7/12
PostanowienieIzba Cywilna2012-02-16
Skład orzekający: Kazimierz Zawada, Iwona Koper, Dariusz Zawistowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w postępowaniu zażaleniowym dotyczącym kosztów procesu, wartość przedmiotu zaskarżenia obejmuje jedynie koszty zasądzone od strony powodowej na rzecz pozwanych, czy również opłatę sądową obciążającą stronę powodową?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy uznał, że zażalenie dotyczące wysokości opłaty sądowej, należnej Skarbowi Państwa, nie odnosi się do sytuacji prawnej pozwanych i nie może rzutować na wysokość należnych im kosztów w postępowaniu zażaleniowym. Stawka wynagrodzenia pełnomocnika pozwanych została ustalona prawidłowo z uwzględnieniem wartości przedmiotu zaskarżenia obejmującego wysokość kosztów procesu zasądzonych od strony powodowej na rzecz pozwanych.Stan faktyczny
Strona powodowa zaskarżyła postanowienie Sądu Okręgowego dotyczące opłaty sądowej i kosztów procesu. Pozwani wnieśli zażalenie na postanowienie Sądu Apelacyjnego w przedmiocie kosztów postępowania zażaleniowego, domagając się ich podwyższenia. Sąd Apelacyjny oddalił zażalenie pozwanych, zasądzając na ich rzecz kwoty tytułem zwrotu kosztów.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił zażalenie pozwanych F. sp. z o.o. oraz Elżbiety i Roberta U. na postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 30 sierpnia 2011 r.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt III CZ 7/12 POSTANOWIENIE Dnia 16 lutego 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Kazimierz Zawada (przewodniczący) SSN Iwona Koper SSN Dariusz Zawistowski (sprawozdawca) w sprawie z powództwa Spółdzielni Mleczarskiej z siedzibą w Ł. przeciwko F. sp. z o.o. z siedzibą w Z., Elżbiecie U. i Robertowi U. o ustalenie nieważności umowy, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 16 lutego 2012 r., zażalenia strony pozwanej F. sp. z o.o. z siedzibą w Z. oraz zażalenia pozwanych Elżbiety i Roberta U. na postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 30 sierpnia 2011 r., oddala zażalenie. Uzasadnienie
2 Sąd Apelacyjny postanowieniem z dnia 30 sierpnia 2011 r. oddalił zażalenie strony powodowej i zasądził na rzecz pozwanych kwoty po 600 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania zażaleniowego. W zażaleniu na postanowienie w przedmiocie kosztów postępowania zażaleniowego pozwani zarzucili naruszenie § 6 pkt 4 w zw. z § 13 ust. 2 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu i wnieśli o podwyższenie zasądzonych kwot do 1800 zł. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Strona powodowa w zażaleniu na postanowienie Sądu Okręgowego z dnia 28 lutego 2011 r. wskazała wartość przedmiotu zaskarżenia na kwotę 101988 zł. Było to związane z zaskarżeniem zarówno orzeczenia o wysokości opłaty sądowej obciążającej stronę powodową, jak i orzeczenia o kosztach procesu należnego pozwanym. Zażalenie dotyczące wysokości opłaty sądowej, należnej Skarbowi Państwa, nie odnosiło się jednak do sytuacji prawnej pozwanych i nie mogło rzutować na wysokość należnych im kosztów w postępowaniu zażaleniowym. Stawka wynagrodzenia pełnomocnika pozwanych została zatem ustalona przez Sąd Apelacyjny prawidłowo, z uwzględnieniem wartości przedmiotu zaskarżenia obejmującego wysokość kosztów procesu zasądzonych od strony powodowej na rzecz pozwanych. Dlatego też zażalenie było pozbawione uzasadnionych podstaw i podlegało oddaleniu na podstawie art. 3941 § 3 k.p.c. w zw. z art. 39814 k.p.c.
Powiązane orzeczenia
- II UZ 9/11 2011-04-14Czy w przypadku zażalenia na postanowienie o kosztach postępowania, wartość przedmiotu zaskarżenia, mająca wpływ na wysokość wynagrodzenia pełnomocnika, stanowi kwotę zasądzonych kosztów, czy wartość przedmiotu sporu w s…
- I UZ 24/11 2011-09-28Czy przy ustalaniu wysokości kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu zażaleniowym, które dotyczy rozstrzygnięcia o kosztach postępowania, należy brać pod uwagę wartość przedmiotu zaskarżenia, czy wartość przedmiotu…
- I CZ 9/10 2010-05-25Czy wysokość kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu zażaleniowym powinna być ustalana na podstawie wartości przedmiotu sporu w sprawie zasadniczej, czy też wartości przedmiotu postępowania wpadkowego dotyczącego k…
- I CZ 52/10 2010-10-13Czy koszty zastępstwa procesowego w postępowaniu zażaleniowym powinny być obliczane jako ¼ wartości przedmiotu zaskarżenia, czy jako ¼ stawki minimalnej, gdy wartość przedmiotu zaskarżenia jest niska?
- II CZ 60/11 2011-10-07Czy Sąd Najwyższy może obniżyć kwotę kosztów postępowania zażaleniowego zasądzoną przez sąd drugiej instancji, jeśli została ona ustalona w oparciu o błędną wartość przedmiotu zaskarżenia?
Powołane przepisy
art. 3941 § 3 KPCart. 39814 KPC§ 6 pkt 4§ 13 ust. 2§ 3
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy