III CZP 10/20

UchwałaIzba Cywilna2020-03-12

Skład orzekający: Jacek Gudowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy świadczenie wykupu, wypłacone przez ubezpieczyciela konsumentowi na podstawie umowy ubezpieczenia na życie z ubezpieczeniowym funduszem kapitałowym w związku z przedterminowym rozwiązaniem tej umowy, jest świadczeniem głównym w rozumieniu art. 385[1] k.c.?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy umorzył postępowanie w sprawie zagadnienia prawnego dotyczącego charakteru świadczenia wykupu w umowach ubezpieczenia na życie z ubezpieczeniowym funduszem kapitałowym. Zagadnienie to dotyczyło tego, czy świadczenie wykupu, wypłacone konsumentowi w związku z przedterminowym rozwiązaniem umowy, można uznać za świadczenie główne w rozumieniu art. 385[1] k.c.

Stan faktyczny

Powód dochodził zapłaty od Towarzystwa Ubezpieczeń na Życie S.A. Sąd Okręgowy w S. przedstawił Sądowi Najwyższemu zagadnienie prawne dotyczące świadczenia wykupu w umowach ubezpieczenia na życie z ubezpieczeniowym funduszem kapitałowym. Zagadnienie dotyczyło tego, czy świadczenie wykupu jest świadczeniem głównym w rozumieniu art. 385[1] k.c.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy umorzył postępowanie przed Sądem Najwyższym w sprawie zagadnienia prawnego przedstawionego przez Sąd Okręgowy.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III CZP 10/20 POSTANOWIENIE Dnia 12 marca 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jacek Gudowski w sprawie z powództwa M. D. przeciwko (…) Towarzystwu Ubezpieczeń na Życie S.A. (…) w W. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 12 marca 2020 r., na skutek zagadnienia prawnego przedstawionego przez Sąd Okręgowy w S. postanowieniem z dnia 4 grudnia 2019 r., sygn. akt II Ca (…), "Czy świadczenie wykupu, wypłacone przez ubezpieczyciela konsumentowi na podstawie umowy ubezpieczenia na życie z ubezpieczeniowym funduszem kapitałowym w związku z przedterminowym rozwiązaniem tej umowy, jest świadczeniem głównym w rozumieniu art. 3851 k.c.?" umarza postępowanie przed Sądem Najwyższym.

Powiązane orzeczenia

III CZP 46/19 2019-10-15Czy świadczenie wykupu, wypłacone przez ubezpieczyciela konsumentowi na podstawie umowy ubezpieczenia na życie z ubezpieczeniowym funduszem kapitałowym w związku z przedterminowym rozwiązaniem tej umowy, jest świadczenie…
III CZP 51/19 2020-01-24Czy świadczenie wykupu, wypłacone przez ubezpieczyciela konsumentowi na podstawie umowy ubezpieczenia na życie z ubezpieczeniowym funduszem kapitałowym w związku z przedterminowym rozwiązaniem tej umowy, jest świadczenie…
III CZP 75/19 2020-07-17Czy świadczenie wypłacane przez ubezpieczyciela konsumentowi w związku z przedterminowym rozwiązaniem umowy ubezpieczenia na życie z ubezpieczeniowym funduszem kapitałowym, noszące miano świadczenia wykupu, jest świadcze…
III CZP 87/15 2015-12-03Czy świadczenie wypłacane przez ubezpieczyciela w przypadku przedterminowego rozwiązania umowy ubezpieczenia na życie wraz z ubezpieczeniowym funduszem kapitałowym jest świadczeniem głównym czy ubocznym w rozumieniu art.…
III CZP 43/19 2019-09-12Czy świadczenie wypłacone przez ubezpieczyciela konsumentowi na podstawie umowy ubezpieczenia na życie z ubezpieczeniowym funduszem kapitałowym, w związku z przedterminowym rozwiązaniem umowy zawartej na 20 lat, po upływ…

Powołane przepisy

art. 3851 KC

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy