III CZP 43/19

UchwałaIzba Cywilna2019-09-12

Skład orzekający: Jacek Gudowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy świadczenie wypłacone przez ubezpieczyciela konsumentowi na podstawie umowy ubezpieczenia na życie z ubezpieczeniowym funduszem kapitałowym, w związku z przedterminowym rozwiązaniem umowy zawartej na 20 lat, po upływie 4 lat od jej zawarcia (świadczenie wykupu), którego wielkość określono jako sumę części wolnej rachunku i 40% wartości bazowej rachunku jest świadczeniem głównym w rozumieniu art. 385[1] § 1 zdanie drugie k.c.?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy umarza postępowanie w sprawie zagadnienia prawnego przedstawionego przez Sąd Okręgowy. Zagadnienie dotyczyło tego, czy świadczenie wykupu z umowy ubezpieczenia na życie z ubezpieczeniowym funduszem kapitałowym, wypłacone po 4 latach od zawarcia 20-letniej umowy, stanowi świadczenie główne w rozumieniu art. 385[1] § 1 zdanie drugie k.c.

Stan faktyczny

Powód R. S. dochodził zapłaty od (...) Towarzystwa Ubezpieczeń na Życie S.A. w W. na podstawie umowy ubezpieczenia na życie z ubezpieczeniowym funduszem kapitałowym. Umowa została zawarta na 20 lat, a powód rozwiązał ją przedterminowo po 4 latach. Wypłacone świadczenie wykupu stanowiło sumę części wolnej rachunku i 40% wartości bazowej rachunku.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy umarza postępowanie przed Sądem Najwyższym.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III CZP 43/19 POSTANOWIENIE Dnia 12 września 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jacek Gudowski w sprawie z powództwa R. S. przeciwko (...) Towarzystwu Ubezpieczeń na Życie S.A. w W. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 12 września 2019 r., na skutek zagadnienia prawnego przedstawionego przez Sąd Okręgowy w S. postanowieniem z dnia 3 kwietnia 2019 r., sygn. akt II Ca (...), "Czy świadczenie wypłacone przez ubezpieczyciela konsumentowi na podstawie umowy ubezpieczenia na życie z ubezpieczeniowym funduszem kapitałowym, w związku z przedterminowym rozwiązaniem umowy zawartej na 20 lat, po upływie 4 lat od jej zawarcia (świadczenie wykupu), którego wielkość określono jako sumę części wolnej rachunku i 40% wartości bazowej rachunku jest świadczeniem głównym w rozumieniu art. 385[1] § 1 zdanie drugie k.c.?" umarza postępowania przed Sądem Najwyższym.

Powiązane orzeczenia

III CZP 34/19 2019-06-28Czy świadczenie wypłacone przez ubezpieczyciela konsumentowi na podstawie umowy ubezpieczenia na życie z ubezpieczeniowym funduszem kapitałowym, w związku z przedterminowym rozwiązaniem umowy zawartej na 15 lat, po upływ…
III CZP 10/20 2020-03-12Czy świadczenie wykupu, wypłacone przez ubezpieczyciela konsumentowi na podstawie umowy ubezpieczenia na życie z ubezpieczeniowym funduszem kapitałowym w związku z przedterminowym rozwiązaniem tej umowy, jest świadczenie…
III CZP 46/19 2019-10-15Czy świadczenie wykupu, wypłacone przez ubezpieczyciela konsumentowi na podstawie umowy ubezpieczenia na życie z ubezpieczeniowym funduszem kapitałowym w związku z przedterminowym rozwiązaniem tej umowy, jest świadczenie…
III CZP 87/15 2015-12-03Czy świadczenie wypłacane przez ubezpieczyciela w przypadku przedterminowego rozwiązania umowy ubezpieczenia na życie wraz z ubezpieczeniowym funduszem kapitałowym jest świadczeniem głównym czy ubocznym w rozumieniu art.…
III CZP 51/19 2020-01-24Czy świadczenie wykupu, wypłacone przez ubezpieczyciela konsumentowi na podstawie umowy ubezpieczenia na życie z ubezpieczeniowym funduszem kapitałowym w związku z przedterminowym rozwiązaniem tej umowy, jest świadczenie…

Powołane przepisy

art. 385§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 24.07.2026. · PDF źródłowy