III CZP 113/22

UchwałaIzba Cywilna2022-09-23

Skład orzekający: Dariusz Zawistowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy sędzia Sądu Najwyższego powinien zostać wyłączony od rozpoznania zagadnienia prawnego przedstawionego przez sąd okręgowy?

Ratio decidendi

Sędzia Sądu Najwyższego podlega wyłączeniu od rozpoznania zagadnienia prawnego, jeżeli zachodzą okoliczności uzasadniające wątpliwość co do jego bezstronności. W niniejszej sprawie, na skutek żądania sędziego Sądu Najwyższego, stwierdzono jego wyłączenie od rozpoznania zagadnienia prawnego przedstawionego przez Sąd Okręgowy.

Stan faktyczny

Sąd Najwyższy rozpoznawał sprawę dotyczącą wniosku o odłączenie części nieruchomości, założenie nowej księgi wieczystej i wpis prawa własności. Sędzia Sądu Najwyższego złożył żądanie wyłączenia go od rozpoznania zagadnienia prawnego przedstawionego przez Sąd Okręgowy. Sąd Najwyższy rozpoznał to żądanie na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy stwierdził, że sędzia SSN X. Y. podlega wyłączeniu od rozpoznania zagadnienia prawnego w sprawie III CZP 113/22.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III CZP 113/22 POSTANOWIENIE Dnia 23 września 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Zawistowski w sprawie z wniosku T. T. z udziałem E. T. o odłączenie części nieruchomości z Kw nr […], założenie nowej księgi wieczystej i wpis prawa własności, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 23 września 2022 r., na skutek żądania sędziego Sądu Najwyższego X. Y. wyłączenia od rozpoznania zagadnienia prawnego przedstawionego przez Sąd Okręgowy w Sieradzu postanowieniem z dnia 11 kwietnia 2022 r., sygn. akt I Ca 69/22 i I Ca 70/22, stwierdza, że SSN X. Y. podlega wyłączeniu od rozpoznania zagadnienia prawnego w sprawie III CZP 113/22. [łn]

Powiązane orzeczenia

III CZP 32/18 2018-09-07Czy do zbycia nieruchomości rolnej, nabytej na podstawie egzekucji z nieruchomości wszczętej przed 30 kwietnia 2016 r., ale zakończonej przysądzeniem własności po tej dacie, stosuje się ograniczenie wynikające z art. 2b…
III CZP 26/24 2025-02-18Czy umowne zniesienie współwłasności nieruchomości rolnej, polegające na przyznaniu własności tej nieruchomości jednemu ze współwłaścicieli lub przez jej podział w naturze, stanowi nabycie nieruchomości rolnej w rozumien…
II CSKP 2001/22 2024-05-29Czy nieruchomość, której część jest przeznaczona w miejscowym planie zagospodarowania przestrzennego na cele inne niż rolnicze, a pozostała część nie ma takiego przeznaczenia, jest nieruchomością rolną w rozumieniu ustaw…
III CZP 51/17 2017-10-19Czy do zbycia nieruchomości rolnej, nabytej w drodze egzekucji wszczętej przed 30 kwietnia 2016 r., ale zakończonej przysądzeniem własności po tej dacie, stosuje się ograniczenie wynikające z art. 2b ust. 1 ustawy o kszt…
I CR 48/70 1970-08-05Czy zbycie udziału we współwłasności nieruchomości rolnej między współwłaścicielami podlega ograniczeniom dotyczącym podziału gospodarstw rolnych przewidzianym w art. 163-165 k.c.?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy