III CZP 113/22

UchwałaIzba Cywilna2023-06-20

Skład orzekający: Mariusz Załucki

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wniosek o wyłączenie sprawy od rozpoznania złożony przez sędziego powinien zostać pozostawiony bez dalszych czynności?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając wniosek o odłączenie części nieruchomości, pozostawił wniosek o wyłączenie sprawy od rozpoznania złożony przez sędziego bez żadnych dalszych czynności. Oznacza to, że wniosek ten nie został uwzględniony ani odrzucony w sposób merytoryczny, lecz został zakończony proceduralnie bez dalszego biegu.

Stan faktyczny

W sprawie dotyczącej wniosku o odłączenie części nieruchomości, założenie nowej księgi wieczystej i wpis prawa własności, jeden z sędziów Sądu Najwyższego złożył wniosek o wyłączenie sprawy od rozpoznania. Sąd Najwyższy rozpoznał ten wniosek na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy pozostawił żądanie wyłączenia od rozpoznania sprawy złożone przez sędziego bez żadnych dalszych czynności.

Pełny tekst orzeczenia

III CZP 113/22 POSTANOWIENIE 20 czerwca 2023 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Mariusz Załucki na posiedzeniu niejawnym 20 czerwca 2023 r. w Warszawie, w sprawie z wniosku T. T. z udziałem E. T. o odłączenie części nieruchomości z Kw nr […], założenie nowej księgi wieczystej i wpis prawa własności, pozostawia żądanie wyłączenia od rozpoznania sprawy złożone przez SSN X.Y. w dniu 1 września 2022 r. w aktach sprawy bez żadnych dalszych czynności. [ms]

Powiązane orzeczenia

III CZP 32/18 2018-09-07Czy do zbycia nieruchomości rolnej, nabytej na podstawie egzekucji z nieruchomości wszczętej przed 30 kwietnia 2016 r., ale zakończonej przysądzeniem własności po tej dacie, stosuje się ograniczenie wynikające z art. 2b…
III CZP 26/24 2025-02-18Czy umowne zniesienie współwłasności nieruchomości rolnej, polegające na przyznaniu własności tej nieruchomości jednemu ze współwłaścicieli lub przez jej podział w naturze, stanowi nabycie nieruchomości rolnej w rozumien…
II CSKP 2001/22 2024-05-29Czy nieruchomość, której część jest przeznaczona w miejscowym planie zagospodarowania przestrzennego na cele inne niż rolnicze, a pozostała część nie ma takiego przeznaczenia, jest nieruchomością rolną w rozumieniu ustaw…
III CZP 51/17 2017-10-19Czy do zbycia nieruchomości rolnej, nabytej w drodze egzekucji wszczętej przed 30 kwietnia 2016 r., ale zakończonej przysądzeniem własności po tej dacie, stosuje się ograniczenie wynikające z art. 2b ust. 1 ustawy o kszt…
I CR 48/70 1970-08-05Czy zbycie udziału we współwłasności nieruchomości rolnej między współwłaścicielami podlega ograniczeniom dotyczącym podziału gospodarstw rolnych przewidzianym w art. 163-165 k.c.?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 23.07.2026. · PDF źródłowy