III CZP 132/22

UchwałaIzba Cywilna2023-09-22

Skład orzekający: Władysław Pawlak, Monika Koba, Karol Weitz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy dłużnik, który nie zwraca nienależnego świadczenia spełnionego przez konsumenta w wykonaniu nieważnej umowy z klauzulami abuzywnymi, powinien zapłacić odsetki ustawowe za opóźnienie od momentu popadnięcia w opóźnienie w rozumieniu art. 455 k.c., czy dopiero po otrzymaniu oświadczenia konsumenta o odmowie potwierdzenia abuzywnych postanowień umownych lub upływie terminu na jego złożenie?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy w niniejszym postanowieniu nie rozstrzygnął przedstawionego zagadnienia prawnego. Zamiast tego, ze względu na ogłoszenie upadłości pozwanego, zwrócił akta sprawy Sądowi Apelacyjnemu w celu podjęcia stosownych czynności. Tym samym nie ustanowiono ani nie potwierdzono żadnej zasady prawnej dotyczącej momentu popadnięcia w opóźnienie w zwrocie nienależnego świadczenia przez konsumenta w wykonaniu nieważnej umowy z klauzulami abuzywnymi.
Stan faktyczny
Powodowie domagali się od pozwanego zapłaty i ustalenia. Sprawa dotyczyła zwrotu nienależnego świadczenia spełnionego przez konsumenta w wykonaniu nieważnej umowy zawierającej niedozwolone klauzule umowne. Sąd Apelacyjny przedstawił Sądowi Najwyższemu zagadnienie prawne dotyczące momentu popadnięcia przez dłużnika w opóźnienie w zwrocie tego świadczenia.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zwrócił akta sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie celem rozważenia podjęcia stosownych czynności w związku z ogłoszeniem upadłości pozwanego.

Pełny tekst orzeczenia

III CZP 132/22 POSTANOWIENIE 22 września 2023 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Władysław Pawlak (przewodniczący) SSN Monika Koba SSN Karol Weitz (sprawozdawca) na posiedzeniu niejawnym 22 września 2023 r. w Warszawie w sprawie z powództwa A.S., J.S. i G.S. przeciwko G. spółce akcyjnej w W. o zapłatę i ustalenie, ewentualnie o zapłatę, o ustalenie, ewentualnie o zapłatę, o ustalenie, na skutek przedstawienia przez Sąd Apelacyjny w Warszawie postanowieniem z 28 czerwca 2022 r., V ACa 553/21, zagadnienia prawnego: „Czy dłużnik, który - mimo wezwania do zapłaty - nie zwraca nienależnego świadczenia spełnionego przez kredytobiorcę będącego konsumentem w wykonaniu nieważnej umowy zawierającej niedozwolone klauzule umowne, winien zapłacić odsetki ustawowe za opóźnienie przewidziane w art. 481 § 1 k.c. od momentu popadnięcia w opóźnienie w rozumieniu art. 455 k.c., czy też popada w opóźnienie dopiero po dotarciu do niego oświadczenia konsumenta o odmowie potwierdzenia abuzywnych postanowień umownych albo upływu terminu wyznaczonego na złożenie takiego oświadczenia, równoznacznego z zakończeniem stanu bezskuteczności zawieszonej umowy?”. w związku z ogłoszeniem upadłości pozwanego zwraca akta V ACa 553/21 Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie celem rozważenia podjęcia związanych z tym stosownych czynności. M.M. [ms] III CZP 132/22 2

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 481 § 1 KCart. 455 KC§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy