III CB 70/24

Izba Cywilna2025-02-12

Skład orzekający: Igor Zgoliński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wniosek o sporządzenie uzasadnienia postanowienia wydanego na posiedzeniu niejawnym, które nie kończy postępowania w sprawie, podlega uwzględnieniu?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy odmówił sporządzenia uzasadnienia postanowienia wydanego na posiedzeniu niejawnym, które nie kończy postępowania w sprawie. Zgodnie z przepisami, uzasadnienie postanowienia wydanego na posiedzeniu niejawnym sporządza się tylko wtedy, gdy postanowienie to kończy postępowanie w sprawie. W niniejszym przypadku postanowienie nie kończyło postępowania, stąd brak podstaw do jego uzasadnienia.

Stan faktyczny

Powód złożył wniosek o sporządzenie uzasadnienia postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 25 listopada 2024 r. Postanowienie to zostało wydane na posiedzeniu niejawnym w sprawie dotyczącej zbadania wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu w dniu 12 lutego 2025 r.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy postanowił odmówić uzasadnienia orzeczenia.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III CB 70/24 POSTANOWIENIE Dnia 12 luty 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Igor Zgoliński w sprawie z wniosku powoda M.C. o zbadanie wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego Sądu Najwyższego Macieja Kowalskiego w sprawie III CZ 100/24 po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 12 lutego 2025 r. wniosku pełnomocnika powoda o sporządzenie uzasadnienia postanowienia z dnia 25 listopada 2024 r. p o s t a n o w i ł odmówić uzasadnienia orzeczenia. (M.M.) [a.ł]

Powiązane orzeczenia

II CSKP 408/22 2022-06-03Czy sędzia Sądu Najwyższego powinien zostać wyłączony od orzekania w sprawie o zapłatę lub ustalenie?
II CSKP 1371/22 2022-06-01Czy sędzia Sądu Najwyższego powinien zostać wyłączony od rozpoznania sprawy o zapłatę?
II CSKP 320/22 2022-01-28Czy sędzia Sądu Najwyższego powinien zostać wyłączony od udziału w sprawie na jego żądanie?
II CSKP 556/22 2022-04-26Czy sędzia Sądu Najwyższego powinien zostać wyłączony od rozpoznania sprawy o zapłatę?
II CSKP 1354/22 2022-07-29Czy sędzia Sądu Najwyższego powinien zostać wyłączony od orzekania w sprawie o zapłatę?

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy