III CZP 144/22

UchwałaIzba Cywilna2023-01-26

Skład orzekający: Beata Janiszewska, Maciej Kowalski, Marcin Łochowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy prowizja za udzielenie kredytu mieszkaniowego jest kosztem dotyczącym całego okresu obowiązywania umowy, który w przypadku spłaty kredytu przed terminem ulega obniżeniu na podstawie art. 39 ust. 1 ustawy o kredycie hipotecznym, czy też kosztem, który nie dotyczy okresu obowiązywania umowy?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie w sprawie dotyczącej rozliczenia prowizji od kredytu mieszkaniowego w związku z jego wcześniejszą spłatą. Powodem zawieszenia jest konieczność oczekiwania na rozstrzygnięcie przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej sprawy C-555/21 UniCredit Bank Austria, która dotyczy podobnego zagadnienia prawnego.

Stan faktyczny

Powodowie domagali się zapłaty od banku. Sprawa dotyczyła rozliczenia prowizji za udzielenie kredytu mieszkaniowego w związku z jego wcześniejszą spłatą. Sąd Okręgowy w Szczecinie przedstawił Sądowi Najwyższemu zagadnienie prawne dotyczące charakteru tej prowizji. Sąd Najwyższy uznał, że konieczne jest oczekiwanie na rozstrzygnięcie TSUE w podobnej sprawie.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie w sprawie do czasu rozstrzygnięcia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej sprawy C-555/21 UniCredit Bank Austria.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III CZP 144/22 POSTANOWIENIE Dnia 26 stycznia 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Beata Janiszewska (przewodniczący) SSN Maciej Kowalski SSN Marcin Łochowski (sprawozdawca) w sprawie z powództwa M. K. i A. K. przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w B. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym 26 stycznia 2023 r. w Izbie Cywilnej w Warszawie, na skutek przedstawienia przez Sąd Okręgowy w Szczecinie postanowieniem z 15 lipca 2022 r., sygn. akt II Ca 1112/21, zagadnienia prawnego: „Czy prowizja za udzielenie kredytu mieszkaniowego jest kosztem dotyczącym całego okresu obowiązywania umowy, który w przypadku spłaty kredytu przed terminem określonym w umowie ulega obniżeniu na podstawie art. 39 ust. 1 ustawy z dnia 23 marca 2017 r. o kredycie hipotecznym oraz o nadzorze nad pośrednikami kredytu hipotecznego i agentami (t.j. Dz.U. [z] 2020 r., poz. 1027) o okres, o który skrócono czas obowiązywania umowy, czy też kosztem, który nie dotyczy okresu obowiązywania umowy [?]” zawiesza postępowanie na podstawie art. 177 § 1 pkt 31 k.p.c. do czasu rozstrzygnięcia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej sprawy C-555/21 UniCredit Bank Austria. UZASADNIENIE 2 [ms]

Powiązane orzeczenia

III CZP 144/22 2023-01-26Czy prowizja za udzielenie kredytu mieszkaniowego jest kosztem dotyczącym całego okresu obowiązywania umowy, który w przypadku spłaty kredytu przed terminem ulega obniżeniu na podstawie art. 39 ust. 1 ustawy o kredycie h…
III CZP 144/22 2023-05-31Czy prowizja za udzielenie kredytu hipotecznego, w przypadku jego wcześniejszej spłaty, ulega obniżeniu na podstawie art. 39 ust. 1 ustawy o kredycie hipotecznym, jeżeli jej wysokość jest zależna od okresu obowiązywania…
III CZP 45/19 2019-12-12Czy prowizja za udzielenie kredytu konsumenckiego podlega obniżeniu na podstawie art. 49 ust. 1 ustawy o kredycie konsumenckim w przypadku spłaty kredytu przed terminem?
I CSK 540/16 2017-05-18Czy bank może pobrać od kredytobiorcy prowizję związaną z ubezpieczeniem, a jeśli tak, to na jakich zasadach i w jakim zakresie?
I NSNC 147/21 2021-12-15Czy prowizja za udzielenie kredytu konsumenckiego, pobrana jednorazowo przy jego udzieleniu, podlega proporcjonalnemu zwrotowi w przypadku wcześniejszej spłaty kredytu, zgodnie z art. 49 ust. 1 ustawy o kredycie konsumen…

Powołane przepisy

art. 39 ust. 1art. 177 § 1 pkt 31 KPC§ 1 pkt 31

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy