III CZP 16/23

UchwałaIzba Cywilna2023-10-31

Skład orzekający: Marta Romańska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy sędzia Sądu Najwyższego powinien zostać wyłączony od rozpoznania zagadnienia prawnego?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej postanowił wyłączyć sędziego od rozpoznania zagadnienia prawnego. Decyzja ta została podjęta na posiedzeniu niejawnym w dniu 31 października 2023 r. w Warszawie.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczy powództwa B.G., R.G., M.K. i M.K.1 przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W. o ustalenie i zapłatę. Sędzia Sądu Najwyższego X.Y. złożył wniosek o wyłączenie od rozpoznania zagadnienia prawnego. Sąd Okręgowy w Słupsku wydał postanowienie z dnia 24 lutego 2023 r. w sprawie I C 1212/20.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej wyłączył sędziego Sądu Najwyższego X.Y. od rozpoznania zagadnienia prawnego.

Pełny tekst orzeczenia

III CZP 16/23 POSTANOWIENIE 31 października 2023 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Marta Romańska na posiedzeniu niejawnym 31 października 2023 r. w Warszawie w sprawie z powództwa B.G., R.G., M.K. i M.K.1 przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W. o ustalenie i zapłatę, na skutek wniosku sędziego Sądu Najwyższego X.Y. o wyłączenie od rozpoznania zagadnienia prawnego Sądu Okręgowego w Słupsku na postanowienie z 24 lutego 2023 r., I C 1212/20, wyłącza sędziego Sądu Najwyższego X.Y. od rozpoznania zagadnienia prawnego. UZASADNIENIE (R.N.) [ms]

Powiązane orzeczenia

III CZP 18/25 2025-10-09Czy udział sędziego delegowanego przez Ministra Sprawiedliwości w sądzie okręgowym, a w szczególności pełniącego nieformalnie obowiązki zastępcy przewodniczącego wydziału, prowadzi do nieważności postępowania, oraz czy w…
II CSKP 551/24 2024-07-24Czy nieważność postępowania przed sądem drugiej instancji z powodu sprzeczności składu orzekającego z przepisami prawa, wynikającej z braku delegacji dla sędziego na dzień wydania i ogłoszenia orzeczenia, skutkuje uchyle…
I CSK 2402/24 2025-05-27Czy postępowanie sądowe z powództwa kredytobiorcy o ustalenie nieistnienia stosunku prawnego z umowy kredytu waloryzowanego do waluty obcej, wytoczone przeciwko upadłemu bankowi, jest sprawą o wierzytelność podlegającą z…
III CO 393/23 2023-08-09Czy Sąd Najwyższy powinien oznaczyć sąd właściwy w sprawie, w której ogłoszono upadłość banku będącego stroną pozwaną?
I CSK 239/25 2025-09-10Czy postępowanie sądowe z powództwa kredytobiorcy o ustalenie nieistnienia stosunku prawnego z umowy kredytu waloryzowanego do waluty obcej, wytoczone przeciwko upadłemu bankowi, jest sprawą „o wierzytelność, która podle…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy