III CO 393/23

Izba Cywilna2023-08-09

Skład orzekający: Dariusz Dończyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Najwyższy powinien oznaczyć sąd właściwy w sprawie, w której ogłoszono upadłość banku będącego stroną pozwaną?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy nie jest właściwy do oznaczenia sądu właściwego w sytuacji, gdy w sprawie ogłoszono upadłość banku będącego stroną pozwaną. W takim przypadku akta sprawy należy zwrócić sądowi okręgowemu w celu podjęcia właściwych czynności związanych z ogłoszeniem upadłości i wskazaniem aktualnej strony pozwanej.

Stan faktyczny

Powództwo zostało wytoczone przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w restrukturyzacji. Sąd Okręgowy zwrócił się do Sądu Najwyższego o oznaczenie sądu właściwego. Następnie Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy wydał postanowienie o ogłoszeniu upadłości Banku spółki akcyjnej w W. Sąd Najwyższy zwrócił akta sprawy sądowi okręgowemu.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zwrócił akta sprawy Sądowi Okręgowemu Warszawa-Praga w Warszawie w celu podjęcia właściwych czynności związanych z ogłoszeniem upadłości banku i ponownego przedstawienia akt po wskazaniu aktualnej strony pozwanej oraz zakończeniu postępowania zażaleniowego.

Pełny tekst orzeczenia

III CO 393/23 POSTANOWIENIE 9 sierpnia 2023 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Dariusz Dończyk na posiedzeniu niejawnym 9 sierpnia 2023 r. w Warszawie, w sprawie z powództwa J. D. przeciwko Bank spółce akcyjnej w W. w restrukturyzacji o ustalenie i zapłatę ewentualnie o zapłatę, na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie postanowieniem z 22 maja 2023 r., III C 789/23, o oznaczenie sądu właściwego, zwraca akta sprawy Sądowi Okręgowemu Warszawa-Praga w Warszawie w celu podjęcia właściwych czynności w związku z wydanym przez Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie postanowieniem z 20 lipca 2023 r., sygn. akt […] o ogłoszeniu upadłości Bank spółki akcyjnej w W. i ponownego przedstawienia akt sprawy po wskazaniu aktualnej strony pozwanej tego postępowania oraz zakończeniu postępowania zażaleniowego dotyczącego rozstrzygnięcia zawartego w punkcie 1 (pierwszym) postanowienia tego Sądu z 22 maja 2023 r. [SOP]

Powiązane orzeczenia

III CO 721/23 2023-10-19Czy sąd okręgowy powinien był zwrócić akta sprawy Sądowi Najwyższemu w celu podjęcia właściwych czynności po ogłoszeniu upadłości strony pozwanej?
III CO 585/24 2024-06-20Jaki sąd jest właściwy do rozpoznania sprawy o ustalenie, w której stroną jest syndyk masy upadłości banku?
III CO 673/24 2024-08-08Jaki sąd jest właściwy do rozpoznania sprawy o ustalenie, gdy strony są w sporze dotyczącym masy upadłości banku?
III CZ 481/22 2024-05-23Czy w sprawie, w której bank będący stroną postępowania ogłosił upadłość, należy wezwać do udziału w sprawie syndyka masy upadłości i podjąć postępowanie zażaleniowe z jego udziałem?
III CO 1462/25 2026-02-24Jaki sąd jest właściwy do rozpoznania sprawy o ustalenie i zapłatę, w której stroną jest syndyk masy upadłości banku?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy