III CO 673/24

Izba Cywilna2024-08-08

Skład orzekający: Krzysztof Wesołowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Jaki sąd jest właściwy do rozpoznania sprawy o ustalenie, gdy strony są w sporze dotyczącym masy upadłości banku?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 38 § 1 KPC, oznaczył Sąd Okręgowy w Katowicach jako właściwy do rozpoznania sprawy. Decyzja ta została podjęta w celu zapewnienia prawidłowego toku postępowania i rozstrzygnięcia sporu dotyczącego ustalenia w kontekście masy upadłości banku.
Stan faktyczny
Powód B. C. wytoczył powództwo przeciwko Syndykowi masy upadłości Banku spółki akcyjnej w W. o ustalenie. W trakcie postępowania pojawił się spór o właściwość sądu. Sąd Okręgowy w Katowicach, nie mogąc rozstrzygnąć tej kwestii, wystąpił do Sądu Najwyższego o oznaczenie sądu właściwego.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w Katowicach jako właściwy do rozpoznania sprawy.

Pełny tekst orzeczenia

III CO 673/24 POSTANOWIENIE 8 sierpnia 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Krzysztof Wesołowski na posiedzeniu niejawnym 8 sierpnia 2024 r. w Warszawie w sprawie z powództwa B. C. przeciwko Syndykowi masy upadłości Banku spółki akcyjnej w W. o ustalenie, na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Katowicach postanowieniem z 28 maja 2024 r., I C 839/24, o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy, oznacza Sąd Okręgowy w Katowicach jako właściwy. [wr] [ms]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 21.07.2026. · PDF źródłowy