III CO 366/24

Izba Cywilna2024-04-17

Skład orzekający: Paweł Grzegorczyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Jaki sąd jest właściwy do rozpoznania sprawy o ustalenie, w której stronami są wierzyciele masy upadłości i syndyk masy upadłości banku?
Ratio decidendi
W przypadku sporu o ustalenie, w którym stronami są wierzyciele masy upadłości i syndyk masy upadłości banku, właściwym do rozpoznania sprawy jest sąd właściwy dla siedziby banku. Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 38 § 1 KPC, wyznaczył Sąd Okręgowy w Warszawie jako sąd właściwy do rozpoznania sprawy.
Stan faktyczny
Powodowie J.K. i A.K. wytoczyli powództwo o ustalenie przeciwko Syndykowi masy upadłości Bank spółki akcyjnej w W. Sąd Okręgowy w Katowicach, rozpoznając sprawę, wystąpił do Sądu Najwyższego o oznaczenie sądu właściwego. Sprawa dotyczyła ustalenia w kontekście masy upadłości banku.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w Warszawie jako sąd właściwy do rozpoznania sprawy.

Pełny tekst orzeczenia

III CO 366/24 POSTANOWIENIE 17 kwietnia 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Paweł Grzegorczyk na posiedzeniu niejawnym 17 kwietnia 2024 r. w Warszawie w sprawie z powództwa J.K. i A.K. przeciwko Syndykowi masy upadłości Bank spółce akcyjnej w W. M.K. o ustalenie, na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Katowicach postanowieniem z 6 marca 2024 r., I C 190/24, o oznaczenie sądu właściwego, oznacza Sąd Okręgowy w Warszawie jako właściwy do rozpoznania sprawy. (K.G.) [ms]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy