III CO 1547/24

Izba Cywilna2025-01-28

Skład orzekający: Krzysztof Grzesiowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Który sąd jest właściwy do rozpoznania sprawy o ustalenie wniesionej przez wierzycieli przeciwko syndykowi masy upadłości banku?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 45 § 1 k.p.c., oznaczył Sąd Okręgowy w Katowicach jako właściwy do rozpoznania sprawy. Dotyczy to sytuacji, gdy wierzyciele wnoszą powództwo o ustalenie przeciwko syndykowi masy upadłości banku.
Stan faktyczny
Powodowie T.K. i J.K. wnieśli powództwo o ustalenie przeciwko Syndykowi Masy Upadłości Bank spółki akcyjnej w upadłości w W. Sąd Okręgowy w Katowicach, rozpoznając sprawę o sygnaturze I C 1551/24, wystąpił do Sądu Najwyższego o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania tej sprawy. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w Katowicach jako właściwy do rozpoznania sprawy.

Pełny tekst orzeczenia

III CO 1547/24 POSTANOWIENIE 28 stycznia 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Krzysztof Grzesiowski na posiedzeniu niejawnym 28 stycznia 2025 r. w Warszawie w sprawie z powództwa T.K. i J.K. przeciwko Syndykowi Masy Upadłości Bank spółce akcyjnej w upadłości w W. o ustalenie, na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Katowicach postanowieniem z 15 listopada 2024 r., I C 1551/24, o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy, oznacza Sąd Okręgowy w Katowicach jako właściwy do rozpoznania sprawy (art. 45 § 1 k.p.c.). (M.M.) r.g.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 45 § 1 KPC§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 23.07.2026. · PDF źródłowy