III CO 133/24

Izba Cywilna2024-04-11

Skład orzekający: Grzegorz Misiurek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Który sąd jest właściwy do rozpoznania sprawy o ustalenie, w której stronami są osoby fizyczne i syndyk masy upadłości banku?
Ratio decidendi
W przypadku sporu o właściwość sądu w sprawie z powództwa osób fizycznych przeciwko syndykowi masy upadłości banku, Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w Opolu jako właściwy do rozpoznania sprawy. Decyzja ta została podjęta na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Katowicach.
Stan faktyczny
Sąd Okręgowy w Katowicach wystąpił do Sądu Najwyższego z wnioskiem o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy. Sprawa dotyczyła powództwa M. Z. i E. Z. przeciwko Syndykowi Masy Upadłości Bank spółki akcyjnej w W. o ustalenie. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w Opolu jako właściwy do rozpoznania sprawy.

Pełny tekst orzeczenia

III CO 133/24 POSTANOWIENIE 11 kwietnia 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Grzegorz Misiurek na posiedzeniu niejawnym 11 kwietnia 2024 r. w Warszawie w sprawie z powództwa M. Z. i E. Z. przeciwko Syndykowi Masy Upadłości Bank spółce akcyjnej w W. o ustalenie, na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Katowicach postanowieniem z 19 stycznia 2024 r., I C 182/24, o oznaczenie sądu właściwego, oznacza Sąd Okręgowy w Opolu jako właściwy do rozpoznania sprawy. [SOP] [ms]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy