III CO 1327/24

Izba Cywilna2024-11-28

Skład orzekający: Roman Trzaskowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Który sąd jest właściwy do rozpoznania sprawy o ustalenie, w której stroną jest syndyk masy upadłości banku w upadłości?
Ratio decidendi
W przypadku, gdy stroną postępowania jest syndyk masy upadłości banku w upadłości, właściwość sądu do rozpoznania sprawy o ustalenie określa się na podstawie przepisów o właściwości miejscowej ogólnej, a nie przepisów szczególnych dotyczących banków w upadłości. Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 38 § 1 KPC, oznaczył Sąd Okręgowy we Wrocławiu jako właściwy do rozpoznania sprawy.
Stan faktyczny
Powodowie M.G. i K.G. wnieśli pozew przeciwko Syndykowi masy upadłości Banku spółki akcyjnej w upadłości w W. o ustalenie. Sąd Okręgowy w Warszawie, mając wątpliwości co do swojej właściwości miejscowej, wystąpił do Sądu Najwyższego o oznaczenie sądu właściwego.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy we Wrocławiu jako właściwy do rozpoznania sprawy.

Pełny tekst orzeczenia

III CO 1327/24 POSTANOWIENIE 28 listopada 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Roman Trzaskowski na posiedzeniu niejawnym 28 listopada 2024 r. w Warszawie w sprawie z powództwa M.G. i K.G. przeciwko Syndykowi masy upadłości Bank spółki akcyjnej w upadłości w W. o ustalenie, na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Warszawie postanowieniem z 23 października 2024 r., XXVIII C 9166/24, o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy, oznacza Sąd Okręgowy we Wrocławiu jako właściwy do rozpoznania sprawy. r.g. III CO 1327/24 2 (K.L.)

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy