III CO 1372/25

Izba Cywilna2025-12-18

Skład orzekający: Roman Trzaskowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Jaki sąd jest właściwy do rozpoznania sprawy o ustalenie i zapłatę ewentualnie o zapłatę, w której wystąpił syndyk masy upadłości banku?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 38 § 1 KPC, oznaczył Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie jako właściwy do rozpoznania sprawy. Dotyczy to sytuacji, gdy w sprawie występuje syndyk masy upadłości banku, a sąd pierwszej instancji zwraca się o oznaczenie właściwego sądu.
Stan faktyczny
Powód J.D. wytoczył powództwo przeciwko Syndykowi Masy Upadłości Banku spółki akcyjnej w W. o ustalenie i zapłatę, ewentualnie o zapłatę. Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie, mając wątpliwości co do właściwości sądu, zwrócił się do Sądu Najwyższego o oznaczenie właściwego sądu.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie jako właściwy do rozpoznania sprawy.

Pełny tekst orzeczenia

III CO 1372/25 POSTANOWIENIE 18 grudnia 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Roman Trzaskowski na posiedzeniu niejawnym 18 grudnia 2025 r. w Warszawie w sprawie z powództwa J.D. przeciwko Syndykowi Masy Upadłości Bank spółki akcyjnej w W. o ustalenie i zapłatę ewentualnie o zapłatę, na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie postanowieniem z 22 maja 2023 r., III C 789/23, o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy, oznacza Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie jako właściwy do rozpoznania sprawy. (M.M.) [SOP]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 23.07.2026. · PDF źródłowy