III CO 527/25

Izba Cywilna2025-06-25

Skład orzekający: Krzysztof Grzesiowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Który sąd jest właściwy do rozpoznania sprawy o zapłatę i ustalenie, w której jedną ze stron jest syndyk masy upadłości banku?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej oznaczył Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie jako właściwy do rozpoznania sprawy. Rozstrzygnięcie opiera się na przepisach Kodeksu postępowania cywilnego dotyczących oznaczenia sądu właściwego.
Stan faktyczny
Powodowie A.M. i G.M. wnieśli pozew o zapłatę i ustalenie przeciwko Syndykowi Masy Upadłości Bank spółki akcyjnej w upadłości. Wystąpił spór kompetencyjny dotyczący tego, który sąd jest właściwy do rozpoznania tej sprawy. Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie postanowieniem z dnia 23 stycznia 2025 r. zwrócił się do Sądu Najwyższego o oznaczenie sądu właściwego.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie jako właściwy do rozpoznania sprawy.

Pełny tekst orzeczenia

III CO 527/25 POSTANOWIENIE 25 czerwca 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Krzysztof Grzesiowski na posiedzeniu niejawnym 25 czerwca 2025 r. w Warszawie w sprawie z powództwa A.M. i G.M. przeciwko Syndykowi Masy Upadłości Bank spółce akcyjnej w upadłości w W. o zapłatę i ustalenie, na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie postanowieniem z 23 stycznia 2025 r., I C 2274/23 (I C 1109/25), o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy, oznacza Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie jako właściwy do rozpoznania sprawy (art. 45 § 1 k.p.c.). [dr] [SOP]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 45 § 1 KPC§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy