III CO 1186/25

Izba Cywilna2025-10-28

Skład orzekający: Agnieszka Piotrowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Który sąd jest właściwy do rozpoznania sprawy o zapłatę przeciwko syndykowi masy upadłości banku?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej oznaczył Sąd Okręgowy w Warszawie jako właściwy do rozpoznania sprawy o zapłatę przeciwko syndykowi masy upadłości banku. Rozstrzygnięcie opiera się na przepisach Kodeksu postępowania cywilnego dotyczących właściwości sądu.
Stan faktyczny
Powodowie wnieśli pozew o zapłatę przeciwko Syndykowi masy upadłości Banku S.A. Sąd Okręgowy w Świdnicy, nie będąc pewnym swojej właściwości, wystąpił do Sądu Najwyższego o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania tej sprawy.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w Warszawie jako właściwy do rozpoznania sprawy.

Pełny tekst orzeczenia

III CO 1186/25 POSTANOWIENIE 28 października 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Agnieszka Piotrowska na posiedzeniu niejawnym 28 października 2025 r. w Warszawie w sprawie z powództwa S.K., T.K., K.K. i A.K. przeciwko Syndykowi masy upadłości Bank spółce akcyjnej w W. o zapłatę, na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Świdnicy postanowieniem z 24 września 2025 r., I C 1849/25, o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy, oznacza Sąd Okręgowy w Warszawie jako właściwy do rozpoznania sprawy (art. 45 § 1 kpc). (A.D.) [SOP]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 45 § 1 kpc§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 21.07.2026. · PDF źródłowy