III CO 298/25

Izba Cywilna2025-03-26

Skład orzekający: Piotr Telusiewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Jaki sąd jest właściwy do rozpoznania sprawy o ustalenie i zapłatę, w której stroną jest syndyk masy upadłości banku?
Ratio decidendi
W przypadku, gdy w sprawie o ustalenie i zapłatę stroną jest syndyk masy upadłości banku, właściwym do rozpoznania sprawy jest sąd okręgowy. Sąd Najwyższy, działając na podstawie przepisów o oznaczeniu sądu właściwego, wskazał Sąd Okręgowy Warszawa - Praga w Warszawie jako właściwy do rozpoznania tej konkretnej sprawy.
Stan faktyczny
Powód K. D. wytoczył powództwo przeciwko Syndykowi masy upadłości Banku spółki akcyjnej w W. o ustalenie i zapłatę. Sąd Okręgowy w Warszawie, nie będąc pewnym swojej właściwości, wystąpił do Sądu Najwyższego o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania tej sprawy.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy Warszawa - Praga w Warszawie jako właściwy do rozpoznania sprawy.

Pełny tekst orzeczenia

III CO 298/25 POSTANOWIENIE 26 marca 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Piotr Telusiewicz na posiedzeniu niejawnym 26 marca 2025 r. w Warszawie w sprawie z powództwa K. D. przeciwko Syndykowi masy upadłości Bank spółki akcyjnej w W. o ustalenie i zapłatę, na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Warszawie postanowieniem z 30 lipca 2024 r., XXVIII C 7064/24, o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy, oznacza Sąd Okręgowy Warszawa - Praga w Warszawie jako właściwy do rozpoznania sprawy. [r.g.]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 15.07.2026. · PDF źródłowy