III CZP 2/26

UchwałaIzba Cywilna2026-06-12

Skład orzekający: Tomasz Szanciło, Jacek Grela, Beata Janiszewska, Maciej Kowalski, Marcin Łochowski, Dariusz Pawłyszcze, Mariusz Załucki

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy na postanowienie sądu upadłościowego o zabezpieczeniu powództwa syndyka masy upadłości o nakazanie przekazania składników majątkowych do masy upadłości przez ustanowienie zakazu ich zbywania lub obciążania przysługuje zażalenie i jaki sąd jest właściwy do jego rozpoznania?

Ratio decidendi

Na postanowienie sądu upadłościowego o zabezpieczeniu powództwa syndyka masy upadłości o nakazanie przekazania składników majątkowych do masy upadłości przez ustanowienie zakazu ich zbywania lub obciążania (art. 134 ust. 1b ustawy – Prawo upadłościowe) przysługuje zażalenie do sądu drugiej instancji. Jest to zgodne z ogólną zasadą zaskarżalności postanowień w przedmiocie zabezpieczenia, wyrażoną w art. 741 § 1 zd. 1 i § 2 zd. 1 k.p.c.

Stan faktyczny

Sąd Rejonowy w Opolu wydał postanowienie o zabezpieczeniu powództwa syndyka masy upadłości o nakazanie przekazania składników majątkowych do masy upadłości poprzez ustanowienie zakazu ich zbywania lub obciążania. Syndyk masy upadłości M.P. wytoczył powództwo przeciwko R.P. i T.P. Sąd Rejonowy przedstawił zagadnienie prawne do Sądu Najwyższego dotyczące zaskarżalności tego postanowienia i właściwości sądu do rozpoznania zażalenia.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy w uchwale stwierdził, że na postanowienie sądu upadłościowego o zabezpieczeniu powództwa syndyka masy upadłości o nakazanie przekazania składników majątkowych do masy upadłości przez ustanowienie zakazu ich zbywania lub obciążania przysługuje zażalenie do sądu drugiej instancji.

Pełny tekst orzeczenia

III CZP 2/26 UCHWAŁA składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego 12 czerwca 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Tomasz Szanciło (przewodniczący) SSN Jacek Grela SSN Beata Janiszewska SSN Maciej Kowalski SSN Marcin Łochowski SSN Dariusz Pawłyszcze SSN Mariusz Załucki (sprawozdawca) na posiedzeniu niejawnym 12 czerwca 2026 r. w Warszawie w sprawie z powództwa syndyka masy upadłości M.P. przeciwko R.P. i T.P. o nakazanie przekazania do masy upadłości składników majątkowych, na skutek przedstawienia przez Sąd Rejonowy w Opolu postanowieniem z 12 maja 2025 r., OP1O/GUz/1/2025, zagadnienia prawnego: "1. Czy na postanowienie Sądu o zabezpieczeniu powództwa syndyka masy upadłości o nakazanie przekazania składników majątkowych do masy upadłości upadłego poprzez ustanowienie zakazu zbywania lub obciążania rzeczy, wydane na postawie art. 134 ust. 1b ustawy z dnia 28 lutego 2003 roku Prawo upadłościowe przysługuje zażalenie? 2. W przypadku udzielenia odpowiedzi twierdzącej na ww. pytanie czy Sądem właściwym do rozpoznania zażalenia na postanowienie w przedmiocie ww. zabezpieczenia będzie Sąd drugiej instancji czy też inny skład Sądu upadłościowego?" III CZP 2/26 2 podjął uchwałę: Na postanowienie sądu upadłościowego o zabezpieczeniu powództwa syndyka masy upadłości o nakazanie przekazania składników majątkowych do masy upadłości przez ustanowienie zakazu ich zbywania lub obciążania (art. 134 ust. 1b ustawy – Prawo upadłościowe) przysługuje zażalenie do sądu drugiej instancji (art. 741 § 1 zd. 1 i § 2 zd. 1 k.p.c). Tomasz Szanciło Jacek Grela Beata Janiszewska Maciej Kowalski Marcin Łochowski Dariusz Pawłyszcze Mariusz Załucki (M.M.) [r.g.]

Powiązane orzeczenia

III CZP 17/25 2025-07-24Czy na postanowienie sądu o zabezpieczeniu powództwa syndyka masy upadłości o nakazanie przekazania składników majątkowych do masy upadłości upadłego, wydane na podstawie art. 134 ust. 1b Prawa upadłościowego, przysługuj…
III CZP 53/18 2018-11-15Czy syndyk masy upadłości, wytaczając powództwo w imieniu własnym na podstawie art. 144 ust. 2 Prawa upadłościowego, może domagać się zasądzenia świadczenia na swoją rzecz, a nie na rzecz upadłego?
III CZ 109/23 2024-03-28Czy sąd drugiej instancji prawidłowo uchylił wyrok sądu pierwszej instancji i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, uznając, że sąd pierwszej instancji nie rozpoznał istoty sprawy, mimo że syndyk masy upadłości nie…
I CNP 56/07 2007-10-12Czy skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia przysługuje od postanowienia sądu drugiej instancji oddalającego zażalenie na postanowienie o odwołaniu syndyka masy upadłości w postępowaniu upadło…
I CSK 356/26 2026-04-28Czy syndyk masy upadłości może żądać zasądzenia oznaczonej kwoty pieniężnej od strony czynności prawnej uznanej za bezskuteczną, czy też powinien formułować żądanie przekazania tej kwoty do masy upadłości?

Powołane przepisy

art. 134 ust. 1art. 741 § 1§ 1§ 2

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy