III CZP 2/26

UchwałaIzba Cywilna2026-06-12

Skład orzekający: Tomasz Szanciło, Jacek Grela, Beata Janiszewska, Maciej Kowalski, Marcin Łochowski, Dariusz Pawłyszcze, Mariusz Załucki

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy na postanowienie sądu upadłościowego o zabezpieczeniu powództwa syndyka masy upadłości o nakazanie przekazania składników majątkowych do masy upadłości przez ustanowienie zakazu ich zbywania lub obciążania przysługuje zażalenie i jaki sąd jest właściwy do jego rozpoznania?

Ratio decidendi

Na postanowienie sądu upadłościowego o zabezpieczeniu powództwa syndyka masy upadłości o nakazanie przekazania składników majątkowych do masy upadłości przez ustanowienie zakazu ich zbywania lub obciążania (art. 134 ust. 1b ustawy – Prawo upadłościowe) przysługuje zażalenie do sądu drugiej instancji. Jest to zgodne z ogólną zasadą zaskarżalności postanowień w przedmiocie zabezpieczenia, wyrażoną w art. 741 § 1 zd. 1 i § 2 zd. 1 k.p.c.

Stan faktyczny

Sąd Rejonowy w Opolu wydał postanowienie o zabezpieczeniu powództwa syndyka masy upadłości o nakazanie przekazania składników majątkowych do masy upadłości poprzez ustanowienie zakazu ich zbywania lub obciążania. Syndyk masy upadłości M.P. wytoczył powództwo przeciwko R.P. i T.P. Sąd Rejonowy przedstawił zagadnienie prawne do Sądu Najwyższego dotyczące zaskarżalności tego postanowienia i właściwości sądu do rozpoznania zażalenia.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy w uchwale stwierdził, że na postanowienie sądu upadłościowego o zabezpieczeniu powództwa syndyka masy upadłości o nakazanie przekazania składników majątkowych do masy upadłości przez ustanowienie zakazu ich zbywania lub obciążania przysługuje zażalenie do sądu drugiej instancji.

Pełny tekst orzeczenia

III CZP 2/26 UCHWAŁA składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego 12 czerwca 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Tomasz Szanciło (przewodniczący) SSN Jacek Grela SSN Beata Janiszewska SSN Maciej Kowalski SSN Marcin Łochowski SSN Dariusz Pawłyszcze SSN Mariusz Załucki (sprawozdawca) na posiedzeniu niejawnym 12 czerwca 2026 r. w Warszawie w sprawie z powództwa syndyka masy upadłości M.P. przeciwko R.P. i T.P. o nakazanie przekazania do masy upadłości składników majątkowych, na skutek przedstawienia przez Sąd Rejonowy w Opolu postanowieniem z 12 maja 2025 r., OP1O/GUz/1/2025, zagadnienia prawnego: "1. Czy na postanowienie Sądu o zabezpieczeniu powództwa syndyka masy upadłości o nakazanie przekazania składników majątkowych do masy upadłości upadłego poprzez ustanowienie zakazu zbywania lub obciążania rzeczy, wydane na postawie art. 134 ust. 1b ustawy z dnia 28 lutego 2003 roku Prawo upadłościowe przysługuje zażalenie? 2. W przypadku udzielenia odpowiedzi twierdzącej na ww. pytanie czy Sądem właściwym do rozpoznania zażalenia na postanowienie w przedmiocie ww. zabezpieczenia będzie Sąd drugiej instancji czy też inny skład Sądu upadłościowego?" III CZP 2/26 2 podjął uchwałę: Na postanowienie sądu upadłościowego o zabezpieczeniu powództwa syndyka masy upadłości o nakazanie przekazania składników majątkowych do masy upadłości przez ustanowienie zakazu ich zbywania lub obciążania (art. 134 ust. 1b ustawy – Prawo upadłościowe) przysługuje zażalenie do sądu drugiej instancji (art. 741 § 1 zd. 1 i § 2 zd. 1 k.p.c). Tomasz Szanciło Jacek Grela Beata Janiszewska Maciej Kowalski Marcin Łochowski Dariusz Pawłyszcze Mariusz Załucki (M.M.) [r.g.]

Powiązane orzeczenia

III CZP 17/25 2025-07-24Czy na postanowienie sądu o zabezpieczeniu powództwa syndyka masy upadłości o nakazanie przekazania składników majątkowych do masy upadłości upadłego, wydane na podstawie art. 134 ust. 1b Prawa upadłościowego, przysługuj…
III CZP 53/18 2018-11-15Czy syndyk masy upadłości, wytaczając powództwo w imieniu własnym na podstawie art. 144 ust. 2 Prawa upadłościowego, może domagać się zasądzenia świadczenia na swoją rzecz, a nie na rzecz upadłego?
III CZ 109/23 2024-03-28Czy sąd drugiej instancji prawidłowo uchylił wyrok sądu pierwszej instancji i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, uznając, że sąd pierwszej instancji nie rozpoznał istoty sprawy, mimo że syndyk masy upadłości nie…
I CNP 56/07 2007-10-12Czy skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia przysługuje od postanowienia sądu drugiej instancji oddalającego zażalenie na postanowienie o odwołaniu syndyka masy upadłości w postępowaniu upadło…
III CZ 273/22 2023-02-07Czy sąd drugiej instancji prawidłowo uchylił wyrok sądu pierwszej instancji i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, uznając, że doszło do nierozpoznania istoty sprawy z powodu wstąpienia syndyka masy upadłości do po…

Powołane przepisy

art. 134 ust. 1art. 741 § 1§ 1§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy