III CZP 17/25

UchwałaIzba Cywilna2025-07-24

Skład orzekający: Ewa Stefańska, Agnieszka Jurkowska-Chocyk, Marcin Trzebiatowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy na postanowienie sądu o zabezpieczeniu powództwa syndyka masy upadłości o nakazanie przekazania składników majątkowych do masy upadłości upadłego, wydane na podstawie art. 134 ust. 1b Prawa upadłościowego, przysługuje zażalenie, a jeśli tak, to który sąd jest właściwy do jego rozpoznania?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając zagadnienie prawne przedstawione przez Sąd Rejonowy, uznał za konieczne przekazanie sprawy do rozstrzygnięcia powiększonemu składowi Sądu Najwyższego. Dotyczy to kwestii zaskarżalności postanowienia o zabezpieczeniu powództwa syndyka masy upadłości oraz właściwości sądu do rozpoznania zażalenia w tym zakresie.
Stan faktyczny
Syndyk masy upadłości wniósł powództwo o nakazanie przekazania składników majątkowych do masy upadłości. Sąd Rejonowy wydał postanowienie o zabezpieczeniu tego powództwa poprzez ustanowienie zakazu zbywania lub obciążania rzeczy. Sąd Rejonowy przedstawił Sądowi Najwyższemu zagadnienie prawne dotyczące zaskarżalności tego postanowienia oraz właściwości sądu do rozpoznania ewentualnego zażalenia.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy przekazał zagadnienie prawne do rozstrzygnięcia powiększonemu składowi Sądu Najwyższego.

Pełny tekst orzeczenia

III CZP 17/25 POSTANOWIENIE 24 lipca 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Ewa Stefańska (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Agnieszka Jurkowska-Chocyk SSN Marcin Trzebiatowski na posiedzeniu niejawnym 24 lipca 2025 r. w Warszawie w sprawie z powództwa syndyka masy upadłości M.P. przeciwko R.P. i T.P. o nakazanie przekazania do masy upadłości składników majątkowych, na skutek przedstawienia przez Sąd Rejonowy w Opolu postanowieniem z 12 maja 2025 r., OP1O/GUz/1/2025, zagadnienia prawnego: 1. Czy na postanowienie Sądu o zabezpieczeniu powództwa syndyka masy upadłości o nakazanie przekazania składników majątkowych do masy upadłości upadłego poprzez ustanowienie zakazu zbywania lub obciążania rzeczy, wydane na postawie art. 134 ust. 1b ustawy z dnia 28 lutego 2003 roku Prawo upadłościowe przysługuje zażalenie? 2. W przypadku udzielenia odpowiedzi twierdzącej na ww. pytanie czy Sądem właściwym do rozpoznania zażalenia na postanowienie w przedmiocie ww. zabezpieczenia będzie Sąd drugiej instancji czy też inny skład Sądu upadłościowego? na podstawie art. 390 § 1 zdanie drugie k.p.c. przekazuje zagadnienie prawne do rozstrzygnięcia powiększonemu składowi Sądu Najwyższego. Agnieszka Jurkowska-Chocyk Ewa Stefańska Marcin Trzebiatowsk agi [ał] III CZP 17/25 2

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 134 ust. 1art. 390 § 1§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 23.07.2026. · PDF źródłowy