III CZP 61/15

UchwałaIzba Cywilna2015-12-01

Skład orzekający: Jacek Gudowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w sprawie o zapłatę, w której powód dochodzi zasądzenia od pozwanego kwoty pieniężnej, sąd drugiej instancji powinien zawiesić postępowanie na podstawie art. 177 § 1 pkt 1 KPC, jeżeli w innej sprawie toczącej się przed Sądem Najwyższym, której wynik może mieć wpływ na rozstrzygnięcie sprawy, przedstawiono zagadnienie prawne do rozstrzygnięcia?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozstrzygając zagadnienie prawne przedstawione przez Sąd Okręgowy, postanowił zawiesić postępowanie. Podstawą prawną zawieszenia było postanowienie sądu drugiej instancji, które wskazywało na istnienie innej sprawy toczącej się przed Sądem Najwyższym, której wynik mógł mieć wpływ na rozstrzygnięcie niniejszej sprawy. W związku z tym, Sąd Najwyższy uznał za zasadne zawieszenie postępowania do czasu rozstrzygnięcia zagadnienia prawnego przez siebie.
Stan faktyczny
Powód J. B. wytoczył powództwo przeciwko M. K. o zapłatę. Sąd Okręgowy w S. przedstawił zagadnienie prawne do rozstrzygnięcia Sądowi Najwyższemu. Sąd Najwyższy rozpoznał przedstawione zagadnienie prawne.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie przed Sądem Najwyższym.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III CZP 61/15 POSTANOWIENIE Dnia 1 grudnia 2015 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jacek Gudowski w sprawie z powództwa J. B. przeciwko M. K. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 1 grudnia 2015 r., na skutek zagadnienia prawnego przedstawionego przez Sąd Okręgowy w S. postanowieniem z dnia 13 stycznia 2015 r., sygn. akt II Ca […], zawiesza postępowanie przed Sądem Najwyższym. UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 24.07.2026. · PDF źródłowy