III CZP 94/15

UchwałaIzba Cywilna2015-12-07

Skład orzekający: Jacek Gudowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Skarbowi Państwa - Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa należy zezwolić na złożenie pisma przygotowawczego z dnia 2 grudnia 2015 r., przedstawiającego propozycję uchwały?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając wniosek strony powodowej o zezwolenie na złożenie pisma przygotowawczego, zezwolił Skarbowi Państwa - Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa na złożenie pisma z dnia 2 grudnia 2015 r., przedstawiającego propozycję uchwały. Decyzja ta została podjęta na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej.

Stan faktyczny

Powództwo wytoczył Skarb Państwa - Państwowe Gospodarstwo Leśne, Lasy Państwowe, Nadleśnictwo T. przeciwko J. B. o zapłatę. Strona powodowa złożyła wniosek o zezwolenie na złożenie pisma przygotowawczego. Pismo to miało przedstawiać propozycję uchwały.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zezwolił Skarbowi Państwa - Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa na złożenie pisma przygotowawczego z dnia 2 grudnia 2015 r., przedstawiającego propozycję uchwały.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III CZP 94/15 POSTANOWIENIE Dnia 7 grudnia 2015 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jacek Gudowski w sprawie z powództwa Skarbu Państwa Państwowego Gospodarstwa Leśnego, Lasów Państwowych, Nadleśnictwa T. przeciwko J. B. prowadzącemu działalność gospodarczą pod firmą […] "L." […] w S. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 7 grudnia 2015 r., wniosku strony powodowej o zezwolenie na złożenie pisma przygotowawczego, zezwala Skarbowi Państwa - Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa na złożenie pisma przygotowawczego z dnia 2 grudnia 2015 r., przedstawiającego propozycję uchwały.

Powiązane orzeczenia

II CSKP 895/22 2023-05-12Czy roszczenie o rekompensatę za koszty odzyskiwania należności, oparte na art. 10 ust. 1 ustawy z dnia 8 marca 2013 r. o terminach zapłaty w transakcjach handlowych, przedawnia się z upływem trzech lat na podstawie art.…
III CZP 37/20 2021-09-30Czy roszczenie o rekompensatę za koszty odzyskiwania należności, oparte na art. 10 ust. 1 ustawy o terminach zapłaty w transakcjach handlowych, przedawnia się w terminie określonym w art. 118 k.c., czy też w terminie prz…
III CZP 48/19 2019-12-12Czy w skład kosztów odzyskiwania należności, o których mowa w art. 10 ust. 2 ustawy o terminach zapłaty w transakcjach handlowych w pierwotnym brzmieniu, wchodzi procentowa prowizja windykacyjna ustalona od wartości wyeg…
V CSK 660/16 2017-07-07Czy wierzycielowi, który nabył wierzytelność z transakcji handlowej w drodze umowy faktoringu, przysługuje roszczenie o zwrot zryczałtowanych kosztów odzyskiwania należności na podstawie art. 10 ust. 1 ustawy o terminach…
III CZP 6/26 2026-06-10Czy wartość zryczałtowanej rekompensaty za koszty odzyskiwania należności, dochodzona obok roszczenia głównego wynikającego z transakcji handlowej, podlega zaliczeniu do wartości przedmiotu sporu?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 27.07.2026. · PDF źródłowy