III CZP 6/26

UchwałaIzba Cywilna2026-06-10

Skład orzekający: Adam Doliwa, Agnieszka Jurkowska-Chocyk, Krzysztof Wesołowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wartość zryczałtowanej rekompensaty za koszty odzyskiwania należności, dochodzona obok roszczenia głównego wynikającego z transakcji handlowej, podlega zaliczeniu do wartości przedmiotu sporu?

Ratio decidendi

Wartość zryczałtowanej rekompensaty za koszty odzyskiwania należności, o której mowa w art. 10 ust. 1 pkt 1-3 ustawy z dnia 8 marca 2013 roku o przeciwdziałaniu nadmiernym opóźnieniom w transakcjach handlowych, dochodzona obok roszczenia głównego wynikającego z transakcji handlowej, podlega zaliczeniu do wartości przedmiotu sporu.

Stan faktyczny

Sąd Rejonowy w Piotrkowie Trybunalskim przedstawił Sądowi Najwyższemu zagadnienie prawne dotyczące zaliczenia wartości zryczałtowanej rekompensaty za koszty odzyskiwania należności do wartości przedmiotu sporu lub jako koszty postępowania. Sąd Najwyższy rozstrzygnął to zagadnienie w drodze uchwały.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy podjął uchwałę, zgodnie z którą wartość zryczałtowanej rekompensaty za koszty odzyskiwania należności, dochodzona obok roszczenia głównego z transakcji handlowej, podlega zaliczeniu do wartości przedmiotu sporu.

Pełny tekst orzeczenia

III CZP 6/26 UCHWAŁA 10 czerwca 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Adam Doliwa (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Agnieszka Jurkowska-Chocyk SSN Krzysztof Wesołowski na posiedzeniu niejawnym 10 czerwca 2026 r. w Warszawie w sprawie z powództwa M. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. przeciwko M. z ograniczoną odpowiedzialnością w K. o zapłatę, na skutek przedstawienia przez Sąd Rejonowy w Piotrkowie Trybunalskim postanowieniem z 13 lutego 2026 r., V GNc 999/25, zagadnienia prawnego: "czy wartość zryczałtowanej rekompensaty za koszty odzyskiwania należności, o której mowa w art. 10 ust. 1 pkt 1 - 3 ustawy z 8 marca 2013 roku o przeciwdziałaniu nadmiernym opóźnieniom w transakcjach handlowych (tekst jedn. Dz. U. z 2023 r., poz. 1790) dochodzona obok roszczenia głównego wynikającego z transakcji handlowej podlega zaliczeniu do wartości przedmiotu sporu, czy też stanowi koszty, żądane obok roszczenia głównego, o których mowa w art. 20 k.p.c.?" podjął uchwałę: Wartość zryczałtowanej rekompensaty za koszty odzyskiwania należności, o której mowa w art. 10 ust. 1 pkt 1 - 3 ustawy z dnia 8 marca 2013 roku o przeciwdziałaniu nadmiernym opóźnieniom w transakcjach handlowych (tekst jedn. Dz. U. z 2023 r., poz. 1790), dochodzonej obok roszczenia głównego wynikającego z transakcji handlowej, podlega zaliczeniu do wartości przedmiotu sporu. III CZP 6/26 2 Agnieszka Jurkowska-Chocyk Adam Doliwa Krzysztof Wesołowski (P.H.) [r.g.]

Powiązane orzeczenia

III CZP 124/22 2023-01-26Czy do wartości przedmiotu sporu podlega wliczeniu żądana obok roszczenia głównego rekompensata za koszty odzyskiwania należności na podstawie art. 10 ustawy o przeciwdziałaniu nadmiernym opóźnieniom w transakcjach handl…
II CZ 13/10 2010-04-22Czy odsetki dochodzone obok roszczenia głównego, nawet jeśli nie są skapitalizowane, stanowią samodzielne roszczenie, które powinno być uwzględnione przy ustalaniu wartości przedmiotu sporu?
III CZ 59/89 1989-04-19Czy w sprawie o ustalenie, że strony wiązała umowa o pośrednictwo, a nie umowa sprzedaży, wartość przedmiotu sporu stanowi suma prowizji należnej pośrednikowi?
3 CZ 216/57 1957-12-07Czy w sprawie o wyłączenie rzeczy spod egzekucji, wartość przedmiotu sporu powinna być określana według art. 17 k.p.c., ograniczając ją do wysokości egzekwowanej wierzytelności?
II CZ 59/89 1989-04-19Czy powództwo o ustalenie, że strony wiązała umowa o pośrednictwo, a nie umowa sprzedaży, stanowi powództwo o prawa majątkowe, a jeśli tak, to jak określić wartość przedmiotu sporu dla celów ustalenia wpisu stosunkowego?

Powołane przepisy

art. 10 ust. 1art. 20 KPC

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy