III PU 9/63

WyrokIzba Cywilna1963-06-18

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wniosek o zasiedzenie nieruchomości złożony przez jednego ze współwłaścicieli nieruchomości, który nie był objęty wnioskiem o podział majątku wspólnego, może być uwzględniony?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uznał, że wniosek o zasiedzenie nieruchomości złożony przez jednego ze współwłaścicieli, który nie był objęty wnioskiem o podział majątku wspólnego, nie może być uwzględniony. W przypadku, gdy nieruchomość stanowiła przedmiot majątku wspólnego małżonków, a następnie została objęta postępowaniem o podział majątku, zasiedzenie przez jednego z małżonków nie może nastąpić w stosunku do drugiego małżonka, gdyż ich posiadanie ma charakter posiadania właścicielskiego w ramach wspólności majątkowej.

Stan faktyczny

Wniosek o zasiedzenie nieruchomości został złożony przez jednego ze współwłaścicieli. Nieruchomość ta stanowiła przedmiot majątku wspólnego małżonków. Wniosek o zasiedzenie nie był objęty wcześniejszym postępowaniem o podział majątku wspólnego.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację wnioskodawcy, potwierdzając tym samym rozstrzygnięcie Sądu Wojewódzkiego.

Pełny tekst orzeczenia

Skład orzekającyPrzewodniczący: Prezes Z. Opuszyński.Sędziowie: W. Glabisz (sprawozdawca), K. Wieruszewski, T. Witkowski, J. Szczerski.

Powiązane orzeczenia

I CSK 647/10 2011-08-11Czy zasiedzenie nieruchomości przez jednego z małżonków pozostających we wspólności majątkowej małżeńskiej może nastąpić na rzecz obojga małżonków, jeśli wniosek o zasiedzenie złożony przez drugiego małżonka został prawo…
1 CR 50/61 1962-03-13Czy wniosek o zasiedzenie nieruchomości złożony przez posiadacza samoistnego, który nie był stroną w sprawie o podział majątku wspólnego, może być uwzględniony?
I CSK 455/09 2010-06-16Czy współposiadanie nieruchomości przez małżonków w złej wierze na zasadach wspólności łącznej, a następnie w częściach ułamkowych po ustaniu wspólności majątkowej i faktycznym podziale nieruchomości, może prowadzić do z…
III CZP 49/17 2017-10-19Czy sąd może stwierdzić zasiedzenie nieruchomości na rzecz osoby, która nie została wskazana we wniosku, jeśli z ustaleń faktycznych wynika, że nieruchomość weszła do majątku wspólnego wnioskodawcy i jego małżonka, które…
III CSKP 36/21 2021-02-24Czy współwłaściciel nieruchomości, który posiada ją samoistnie i rozszerza zakres swojego posiadania ponad uprawnienia wynikające z art. 206 k.c., manifestując wolę posiadania jej wyłącznie dla siebie, może nabyć przez z…

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności.