III SW 156/03

Izba Cywilna2003-12-11

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wybory uzupełniające do Senatu Rzeczypospolitej Polskiej, przeprowadzone dnia 12 października 2003 r. w województwie podlaskim w okręgu wyborczym Nr 23, są ważne?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy stwierdził ważność wyborów uzupełniających do Senatu Rzeczypospolitej Polskiej w województwie podlaskim w okręgu wyborczym Nr 23. Podstawą prawną uchwały były przepisy Konstytucji RP oraz Ordynacji wyborczej do Sejmu i Senatu. Sąd oparł swoje rozstrzygnięcie na braku jakichkolwiek protestów przeciwko ważności wyborów oraz na sprawozdaniu Państwowej Komisji Wyborczej, z którego wynikało, że nie są jej znane fakty mogące być podstawą kwestionowania ważności wyborów.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła ważności wyborów uzupełniających do Senatu Rzeczypospolitej Polskiej, które odbyły się 12 października 2003 r. w województwie podlaskim w okręgu wyborczym Nr 23. Państwowa Komisja Wyborcza przesłała do Sądu Najwyższego sprawozdanie, z którego wynikało, że nie są jej znane fakty mogące być podstawą kwestionowania ważności wyborów. Do Sądu Najwyższego nie wpłynął żaden protest przeciwko ważności wyborów.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy stwierdził ważność wyborów uzupełniających do Senatu Rzeczypospolitej Polskiej w województwie podlaskim w okręgu wyborczym Nr 23.

Pełny tekst orzeczenia

UCHWAŁA SĄDU NAJWYŻSZEGO z dnia 11 grudnia 2003 r. III SW 156/03 w sprawie ważności wyborów uzupełniających do Senatu Rzeczypospolitej Polskiej, przeprowadzonych dnia 12 października 2003 r. w województwie podlaskim w okręgu wyborczym Nr 23. Przewodniczący Prezes SN Walerian Sanetra, Sędziowie SN: Krystyna Bednarczyk, Teresa Flemming-Kulesza, Katarzyna Gonera, Beata Gudowska, Zbigniew Hajn, Józef Iwulski, Kazimierz Jaśkowski (sprawozdawca), Andrzej Kijowski, Roman Kuczyński, Jerzy Kwaśniewski, Zbigniew Myszka, Jadwiga Skibińska-Adamowicz, Herbert Szurgacz, Andrzej Wasilewski, Andrzej Wróbel Sąd Najwyższy w składzie całej Izby Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych, z udziałem Zastępcy Prokuratora Generalnego Ryszarda Stefańskiego i Przewodniczącego Państwowej Komisji Wyborczej Ferdynanda Rymarza po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu jawnym w dniu 11 grudnia 2003 r., biorąc pod uwagę, iż: 1. podstawą prawną przeprowadzenia wyborów uzupełniających do Senatu Rzeczypospolitej Polskiej jest art. 215 ustawy z dnia 12 kwietnia 2001 r. - Ordynacja wyborcza do Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej i do Senatu Rzeczypospolitej (Dz. U. Nr 46, poz. 499 ze zm.), 2. ze sprawozdania Państwowej Komisji Wyborczej przesłanego do Sądu Najwyższego dnia 28 października 2003 r. wynika, iż nie są jej znane fakty mogące być podstawą kwestionowania ważności wyborów, 3. do Sądu Najwyższego nie wpłynął żaden protest przeciwko ważności wyborów, 4. Prokurator Generalny wniósł o podjęcie uchwały stwierdzającej ważność wyborów, 5. Przewodniczący Państwowej Komisji Wyborczej wniósł o podjęcie uchwały stwierdzającej ważność wyborów; 2 na podstawie art. 101 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej oraz art. 82 w zw. z art. 215 ustawy z dnia 12 kwietnia 2001 r. - Ordynacja wyborcza do Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej i do Senatu Rzeczypospolitej Polskiej (Dz. U. Nr 46, poz. 499 ze zm.) s t w i e r d z i ł ważność wyborów uzupełniających do Senatu Rzeczypospolitej Polskiej w województwie podlaskim w okręgu wyborczym Nr 23, których wynik został podany w obwieszczeniu Państwowej Komisji Wyborczej z dnia 13 października 2003 r. o wynikach wyborów uzupełniających do Senatu Rzeczypospolitej Polskiej, przeprowadzonych w dniu 27 kwietnia 2003 r. (Dz. U. Nr 83, poz. 771). ========================================

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 215art. 101 ust. 1art. 82

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy