IV CK 416/05
Izba Cywilna2006-04-05
Skład orzekający: Barbara Myszka, Dariusz Zawistowski, Helena Ciepła
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zawarcie ugody przez strony po wniesieniu kasacji stanowi podstawę do umorzenia postępowania przez Sąd Najwyższy?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, na podstawie art. 355 § 1 k.p.c. w związku z art. 386 § 3 k.p.c. i art. 393 § 19 k.p.c. (w brzmieniu obowiązującym przed zmianami z 2004 r.), umorzył postępowanie, ponieważ strony zawarły ugodę, której treść nie narusza prawa ani zasad współżycia społecznego, ani nie zmierza do obejścia prawa. Ugoda zawarta po wniesieniu kasacji stanowi podstawę do umorzenia postępowania przez Sąd Najwyższy.Stan faktyczny
Powództwo o zapłatę zostało wniesione przez Gminę Miasta G. przeciwko Własnościowej Spółdzielni Mieszkaniowej "N.". Po wydaniu wyroków przez Sąd Okręgowy i Sąd Apelacyjny, strona pozwana wniosła kasację. W trakcie postępowania przed Sądem Najwyższym, strony zawarły ugodę.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok oraz wyrok Sądu Okręgowego i umorzył postępowanie w sprawie.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt IV CK 416/05 POSTANOWIENIE Dnia 5 kwietnia 2006 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Barbara Myszka (przewodniczący) SSN Dariusz Zawistowski (sprawozdawca) SSN Helena Ciepła Protokolant Bogumiła Gruszka w sprawie z powództwa Gminy Miasta G. przeciwko Własnościowej Spółdzielni Mieszkaniowej "N." w G. z udziałem interwenienta ubocznego po stronie powodowej - Skarbu Państwa Wojewody P. o zapłatę, po rozpoznaniu na rozprawie w Izbie Cywilnej w dniu 5 kwietnia 2006 r., kasacji strony pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 18 listopada 2003 r., uchyla zaskarżony wyrok oraz wyrok Sądu Okręgowego w G. z dnia 12 grudnia 2002 r. sygn. akt I C …/01 i postępowanie w sprawie umarza.
2 Uzasadnienie Po wniesieniu przez stronę pozwaną kasacji od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 18 listopada 2003 r. strony na rozprawie w dniu 5 kwietnia 2005 r. zawarły ugodę, której treść nie narusza prawa lub zasad współżycia społecznego, ani też nie zmierza do obejścia prawa. W tej sytuacji zaszła podstawa do umorzenia postępowania (art. 355 § 1 k.p.c.). Mając powyższe na uwadze Sąd Najwyższy na podstawie art. 386 § 3 i 393 § 19 (w brzmieniu obowiązującym przed zmianami wprowadzonymi ustawą z dnia 22 grudnia 2004 r. o zmianie ustawy – kodeks postępowania cywilnego oraz ustawy – prawo o ustroju sądów powszechnych Dz. U. Nr 13, poz. 98) uchylił wyroki wydane w sprawie przez Sąd Apelacyjny oraz Sąd Okręgowy w G. i postępowanie w sprawie umorzył. jc
Powiązane orzeczenia
- I CSK 4379/23 2024-11-06Czy zawarcie ugody przez strony postępowania, obejmującej przedmiot sporu, stanowi podstawę do umorzenia postępowania kasacyjnego?
- I PK 486/02 2003-11-17Czy zawarcie ugody pozasądowej przez strony postępowania, skutkujące zatrudnieniem powódki przez pozwanego, powoduje umorzenie postępowania kasacyjnego?
- II CSK 13/15 2015-08-25Czy można skutecznie cofnąć zgodę na zawarcie ugody sądowej przed wydaniem postanowienia o umorzeniu postępowania, bez podawania przyczyn?
- II CSKP 814/24 2025-02-04Czy wniosek o umorzenie postępowania kasacyjnego złożony przez stronę, która wniosła skargę kasacyjną, powinien zostać uwzględniony?
- IV CSK 349/21 2021-09-16Czy w sprawie o stwierdzenie nieważności lub uchylenie uchwały, skarga kasacyjna strony pozwanej podlegała umorzeniu?
Powołane przepisy
art. 355 § 1 KPCart. 386 § 3§ 1§ 3§ 19
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy