IV CNP 211/07

Sygn. akt IV CNP 211/07 POSTANOWIENIE Dnia 14 lutego 2008 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Pietrzykowski w sprawie ze skargi powoda o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Apelacyjnego z dnia 29 września 2006 r., sygn. akt I ACa (…), w sprawie z powództwa Z. P. przeciwko Skarbowi Państwa - Wojewodzie X. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 14 lutego 2008 r., 1. odrzuca skargę; 2. zasądza od powoda na rzecz pozwanego kwotę 270 (dwieście siedemdziesiąt) złotych tytułem kosztów postępowania przed Sądem Najwyższym. Uzasadnienie Powód Z. P. wniósł o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Apelacyjnego z dnia 29 września 2006 r. odrzucającego skargę o wznowienie postępowania. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: W niniejszej sprawie skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia jest niedopuszczalna. Przede wszystkim należy podkreślić, że nie uprawdopodobniono poniesienia szkody, jak to przekonywająco wyjaśniła Prokuratoria Generalna Skarbu Państwa w odpowiedzi na skargę. Orzeczenie wydane w postępowaniu o wznowienie postępowania samo nie prowadzi do powstania szkody, 2 źródłem szkody może być jedynie orzeczenie merytoryczne zapadłe w postępowaniu, o którego wznowienie powód się ubiega. Poza tym skargę wniesiono od postanowienia, które mogło zostać zaskarżone zażaleniem w normalnym trybie, przy czym nie znajduje podstaw prawnych powołanie się powoda na naruszenie jego konstytucyjnych wolności i praw. Jako podstawę obliczenia kosztów postępowania przed Sądem Najwyższym przyjęto, że sprawa dotyczy przede wszystkim ochrony dóbr osobistych, w związku z czym nie wzięto pod uwagę wartości przedmiotu sporu. Niniejsza skarga podlega zatem odrzuceniu na podstawie art. 4248 § 1 k.p.c.