IV CNP 45/11
Izba Cywilna2011-09-28
Skład orzekający: Marta Romańska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia sądu drugiej instancji dotyczącego kosztów postępowania jest dopuszczalna?Ratio decidendi
Skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia przysługuje wyłącznie w stosunku do prawomocnych wyroków sądu drugiej instancji kończących postępowanie w sprawie. Nie można żądać stwierdzenia niezgodności z prawem postanowień rozstrzygających kwestie wpadkowe, takie jak koszty postępowania.Stan faktyczny
Powód wniósł skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Okręgowego z dnia 15 października 2009 r. Postanowienie to oddalało zażalenie powoda na postanowienie sądu pierwszej instancji o oddaleniu wniosków o zwolnienie od opłaty od zażalenia i ustanowienie pełnomocnika z urzędu. Pozwany wniósł o odrzucenie skargi jako niedopuszczalnej.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odrzucił skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Okręgowego.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt IV CNP 45/11 POSTANOWIENIE Dnia 28 września 2011 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Marta Romańska w sprawie ze skargi powoda o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Okręgowego z dnia 15 października 2009 r., w sprawie z wniosku J. J. przy uczestnictwie Skarbu Państwa - Sądu Okręgowego o odszkodowanie, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 28 września 2011 r., odrzuca skargę. Uzasadnienie
2 Skarżący domagał się stwierdzenia niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Okręgowego z 15 października 2009 r. oddalającego zażalenie na postanowienie Sądu pierwszej instancji o oddaleniu wniosków skarżącego o zwolnienie go od opłaty od zażalenia oraz ustanowienie dla niego pełnomocnika z urzędu. Skarga została wniesiona 4 marca 2011 r. W odpowiedzi na skargę, pozwany wniósł o jej odrzucenie jako niedopuszczalnej, względnie – o odmowę jej przyjęcia do rozpoznania. Zgodnie z art. 4241 § 1 k.p.c. w brzmieniu ustalonym ustawą z 22 lipca 2010 r. o zmianie ustawy – Kodeks cywilny, ustawy – Kodeks postępowania cywilnego oraz ustawy – Prawo upadłościowe i naprawcze (Dz. U. Nr 155, poz. 1037), która weszła w życie 25 sierpnia 2010 r., skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem przysługuje wyłącznie w stosunku do prawomocnych wyroków sądu drugiej instancji kończących postępowanie w sprawie. W konsekwencji, nie można żądać stwierdzenia niezgodności z prawem postanowień rozstrzygających kwestie wpadkowe tym postanowień w przedmiocie kosztów postępowania. Skarga na to postanowienie podlega więc odrzuceniu z powodu niedopuszczalności. Z uwagi na powyższe, na podstawie art. 4248 § 1 k.p.c. w zw. z art. 4241 § 1 k.p.c. orzeczono jak w postanowieniu.
Powiązane orzeczenia
- I CNP 35/15 2016-02-25Czy skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia sądu drugiej instancji w przedmiocie kosztów procesu jest dopuszczalna?
- IV CNP 68/16 2017-05-22Czy skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia sądu drugiej instancji dotyczącego kosztów postępowania podlega odrzuceniu jako niedopuszczalna?
- IV CNP 59/12 2013-01-16Czy skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia przysługuje od postanowienia sądu drugiej instancji dotyczącego kosztów postępowania?
- IV CNP 25/12 2012-08-22Czy skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia przysługuje od postanowienia sądu drugiej instancji oddalającego zażalenie na postanowienie o kosztach postępowania?
- II CNP 9/08 2008-03-19Czy skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia przysługuje od orzeczenia sądu drugiej instancji dotyczącego wyłącznie kosztów postępowania zażaleniowego?
Powołane przepisy
art. 4241 § 1 KPCart. 4248 § 1 KPC§ 1
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy