IV CNP 70/14
Izba Cywilna2015-05-29
Skład orzekający: Grzegorz Misiurek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia sądu drugiej instancji o ponowne wydanie tytułu wykonawczego zamiast utraconego jest dopuszczalna?Ratio decidendi
Skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia jest niedopuszczalna wobec postanowienia o ponownym wydaniu tytułu wykonawczego zamiast utraconego, ponieważ takie postanowienie nie jest orzeczeniem kończącym sprawę w rozumieniu art. 4241 § 1 k.p.c. "Postanowienie kończące postępowanie w sprawie" to takie, które wyklucza dalsze czynności w danej sprawie jako pewnej całości.Stan faktyczny
Uczestniczka postępowania wniosła skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Okręgowego w Gdańsku z dnia 12 sierpnia 2011 r., sygn. akt XII Gz 218/11. Postanowienie to dotyczyło ponownego wydania tytułu wykonawczego zamiast utraconego, w sprawie z wniosku T. S. przy uczestnictwie A. J. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odrzucił skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia. Skarga była niedopuszczalna.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt IV CNP 70/14 POSTANOWIENIE Dnia 29 maja 2015 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Grzegorz Misiurek w sprawie ze skargi uczestniczki postępowania o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Okręgowego w Gdańsku z dnia 12 sierpnia 2011 r., sygn. akt XII Gz 218/11, w sprawie z wniosku T. S. przy uczestnictwie A. J. o ponowne wydanie tytułu wykonawczego zamiast utraconego, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 29 maja 2015 r., odrzuca skargę.
2 UZASADNIENIE Zgodnie z art. 4241 § 1 k.p.c., można żądać stwierdzenia niezgodności z prawem prawomocnego wyroku sądu drugiej instancji kończącego postępowanie w sprawie, jeżeli przez jego wydanie stronie została wyrządzona szkoda, a zmiana lub uchylenie tego wyroku w drodze przysługujących stronie środków prawnych nie było i nie jest możliwe. W orzecznictwie Sądu Najwyższego wyjaśniono, że przez "postanowienie kończące postępowanie w sprawie" należy rozumieć takie postanowienie, które kończy sprawę jako pewną całość poddaną pod osąd, w wyniku których wykluczona zostaje możliwość przedsiębrania w danej sprawie dalszych czynności (por. m.in. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 14 września 2006 r., IV CNP 72/06, nie publ.). Postanowienie o wydaniu tytułu wykonawczego nie należy do tej kategorii orzeczeń, przez co wniesienie przeciw niemu skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia jest niedopuszczalne. Z tych względów na podstawie art. 4248 k.p.c. orzeczono, jak w sentencji. l.n
Powiązane orzeczenia
- V CNP 143/07 2007-10-16Czy skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia przysługuje od postanowienia sądu drugiej instancji uchylającego postanowienie sądu pierwszej instancji o nadaniu klauzuli wykonalności?
- V CNP 84/06 2006-07-12Czy skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia przysługuje od postanowienia sądu drugiej instancji, które nie kończy postępowania w sprawie?
- III CZ 85/24 2024-07-24Czy skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia może być wniesiona w przedmiocie postanowienia sądu drugiej instancji odrzucającego skargę o wznowienie postępowania?
- II BU 6/11 2011-08-02Czy skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia sądu drugiej instancji, które nie kończy postępowania w sprawie, jest dopuszczalna?
- I CNP 57/16 2017-06-09Czy skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia przysługuje na postanowienie sądu drugiej instancji o odrzuceniu skargi o wznowienie postępowania?
Powołane przepisy
art. 4241 § 1 KPCart. 4248 KPC§ 1
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy