IV CNP 78/07

Izba Cywilna2007-07-24

Skład orzekający: Mirosława Wysocka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia, wniesiona osobiście przez stronę nieposiadającą zdolności postulacyjnej i po upływie terminu, jest dopuszczalna?
Ratio decidendi
Skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia, wniesiona osobiście przez stronę, która nie posiada zdolności postulacyjnej, jest niedopuszczalna. Ponadto, jeśli skarga została wniesiona po upływie terminu przewidzianego w przepisach, również podlega odrzuceniu jako niedopuszczalna.
Stan faktyczny
Pozwana (powódka wzajemna) MP wniosła osobiście skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 14 kwietnia 2005 r. Skarga została wniesiona po upływie terminu przewidzianego w art. 4246 § 1 pkt 1 k.p.c. Zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego stał się prawomocny w dniu 14 kwietnia 2005 r., a skarga została nadana w urzędzie pocztowym w dniu 25 kwietnia 2007 r.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odrzucił skargę jako niedopuszczalną z powodu braku zdolności postulacyjnej strony wnoszącej oraz wniesienia jej po upływie ustawowego terminu.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV CNP 78/07 POSTANOWIENIE Dnia 24 lipca 2007 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Mirosława Wysocka w sprawie ze skargi pozwanej (powódki wzajemnej) o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 14 kwietnia 2005 r., sygn. akt [...], w sprawie z powództwa JG przeciwko MP o zapłatę oraz z powództwa wzajemnego MP przeciwko JG o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 24 lipca 2007 r., odrzuca skargę. 2 Uzasadnienie Pozwana (powódka wzajemna) MP wniosła osobiście skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 14 kwietnia 2005 r. Sąd Najwyższy zważył, co następuje. Zgodnie z art. 871 § 1 k.p.c. w postępowaniu przed Sądem Najwyższym obowiązuje zastępstwo stron przez adwokatów lub radców prawnych; zasada ta nie odnosi się jedynie do osób wymienionych w paragrafie drugim tego przepisu, do których skarżąca nie zalicza się. Także więc w postępowaniu ze skargi o stwierdzenie niezgodności prawomocnego orzeczenia z prawem zachodzi konieczność wykazania się zdolnością postulacyjną, analogicznie jak w postępowaniu kasacyjnym i zażaleniowym przed Sądem Najwyższym. Wniesienie skargi przez stronę, która nie ma zdolności postulacyjnej czyni skargę niedopuszczalną (por., m.in., postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 14 stycznia 1997 r., I CZ 23/97, OSNC 1997/6-7/77). Skarga wniesiona osobiście przez pozwaną podlegała zatem odrzuceniu jako „niedopuszczalna z innych przyczyn”, na podstawie art. 4248 § 1 k.p.c. Skarga ta jest niedopuszczalna i podlega odrzuceniu na tej samej podstawie z tej także przyczyny, że została wniesiona po upływie terminu przewidzianego w art. 4246 § 1 pkt 1 k.p.c., który wyznacza okres, w którym skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem może być wniesiona. Zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego stał się prawomocny z chwilą jego wydania, tj. w dniu 14 kwietnia 2005 r., a skarga została nadana w urzędzie pocztowym w dniu 25 kwietnia 2007 r. W tym stanie rzeczy nie wymagały rozważenia dalsze jeszcze, istotne braki skargi.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 871 § 1 KPCart. 4248 § 1 KPCart. 4246 § 1 pkt 1 KPC§ 1§ 1 pkt 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy