IV CNP 82/07

Izba Cywilna2007-07-26

Skład orzekający: Marek Sychowicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku jest dopuszczalna, jeśli nie zawiera wskazania przepisu prawa, z którym zaskarżone orzeczenie jest niezgodne, oraz nie uprawdopodabnia szkody spowodowanej przez wydanie wyroku?
Ratio decidendi
Skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku nie spełnia wymogów formalnych, jeżeli nie zawiera wskazania przepisu prawa, z którym zaskarżone orzeczenie jest niezgodne, co jest koniecznym i samodzielnym elementem skargi. Ponadto, skarga musi zawierać uprawdopodobnienie wyrządzenia szkody spowodowanej przez wydanie wyroku, czego nie można utożsamiać z przytoczonymi podstawami skargi.
Stan faktyczny
Pozwana wniosła skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w O. z dnia 6 kwietnia 2006 r. Skarga dotyczyła sprawy z powództwa Syndyka masy upadłości Spółdzielni Mieszkaniowej "S." przeciwko B. B. o zapłatę. Skarżąca nie wskazała przepisu prawa, z którym zaskarżone orzeczenie jest niezgodne, ani nie uprawdopodobniła szkody w wymaganej wysokości i związku z wydanym wyrokiem.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy na podstawie art. 4248 § 1 k.p.c. odrzucił skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV CNP 82/07 POSTANOWIENIE Dnia 26 lipca 2007 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Marek Sychowicz w sprawie ze skargi pozwanej o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w O. z dnia 6 kwietnia 2006 r., w sprawie z powództwa Syndyka masy upadłości Spółdzielni Mieszkaniowej "S." w O. przeciwko B. B. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 26 lipca 2007 r., odrzuca skargę. 2 Uzasadnienie B. B., pozwana w sprawie zakończonej prawomocnym wyrokiem Sądu Okręgowego w O. z dnia 6 kwietnia 2006 r., wniosła skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem tego wyroku. Skarga nie spełnia wymagań określonych w art. 4245 § 1 k.p.c. Przede wszystkim skarga nie zawiera wskazania przepisu prawa, z którym zaskarżone orzeczenie jest niezgodne. Jest to konieczny, samodzielny element skargi (art. 4245 § 1 pkt 3 k.p.c.), który nie może być utożsamiony z przytoczonymi w skardze jej podstawami (art. 4245 § 1 pkt 2 k.p.c.). Poza tym skarga nie zawiera uprawdopodobnienia wyrządzenia szkody spowodowanej przez wydanie wyroku, którego dotyczy (art. 4245 pkt 4 k.p.c.). Nie uprawdopodabnia bowiem tej szkody, jako pozostającej w związku z wydaniem zaskarżonego wyroku, zawarte w skardze twierdzenie co do szkody w wysokości 3.000 zł. Wprawdzie skarżąca przedstawiła kserokopię dowodu wpłaty na rachunek bankowy przeciwnika procesowego w sprawie, której dotyczy skarga, kwoty 3.000 zł, w którym wskazano, że wpłata ta nastąpiła w wyniku wezwania do zapłaty, ale nie wynika z tego że chodzi o wpłatę, do której skarżąca została zobowiązana zaskarżonym wyrokiem, zwłaszcza, że zobowiązanie to nie dotyczy kwoty 3.000 zł ale 7.801,84 zł z odsetkami ustawowymi od dnia 1 sierpnia 2002 r. Wobec powyższego, Sąd Najwyższy na podstawie art. 4248 § 1 k.p.c. postanowił jak w sentencji. kg

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 4245 § 1 KPCart. 4245 § 1 pkt 3 KPCart. 4245 § 1 pkt 2 KPCart. 4245 pkt 4 KPCart. 4248 § 1 KPC§ 1§ 1 pkt 3§ 1 pkt 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 21.07.2026. · PDF źródłowy