IV CNP 9/14

Izba Cywilna2014-08-12

Skład orzekający: Iwona Koper

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy orzeczenie Sądu Okręgowego w G. z dnia 5 września 2012 r., sygn. akt III Ca […], jest niezgodne z prawem w rozumieniu art. 4241 k.p.c. w zw. z art. 4171 § 2 k.c.?
Ratio decidendi
Orzeczenie niezgodne z prawem w rozumieniu art. 4241 k.p.c. w zw. z art. 4171 § 2 k.c. to takie, które jest niewątpliwie sprzeczne z zasadami i niepodlegającymi różnej wykładni przepisami oraz ogólnie przyjętymi standardami rozstrzygnięć, albo zostało wydane w wyniku szczególnie rażąco błędnej wykładni lub niewłaściwego zastosowania prawa, które jest oczywiste i nie wymaga głębszej analizy prawniczej. Niezgodność orzeczenia z prawem powodująca odpowiedzialność odszkodowawczą musi mieć charakter kwalifikowany, elementarny, oczywisty.
Stan faktyczny
Pozwany P. G. wniósł skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w G. z dnia 5 września 2012 r., sygn. akt III Ca […]. Zaskarżonym wyrokiem Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego w W. i zasądził na rzecz powódki M. S. kwotę 20.000 zł z ustawowymi odsetkami. Pozwany wskazał na niezgodność wyroku z art. 720 § 1 k.c.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi do rozpoznania i zasądził od skarżącego na rzecz M. S. kwotę 1.200 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV CNP 9/14 POSTANOWIENIE Dnia 12 sierpnia 2014 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Iwona Koper w sprawie ze skargi pozwanego o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w G. z dnia 5 września 2012 r., sygn. akt III Ca […], w sprawie z powództwa M. S. przeciwko P. G. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 12 sierpnia 2014 r., odmawia przyjęcia skargi do rozpoznania; zasądza od skarżącego na rzecz M. S. kwotę 1.200 zł (jeden tysiąc dwieście) tytułem zwrotu kosztów postępowania wywołanego wniesieniem skargi. 2 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem Sąd Okręgowy w G. w częściowym uwzględnieniu apelacji powódki zmienił wyrok Sądu Rejonowego w W. z dnia 18 marca 2011 r. przez zasądzenie na rzecz powódki M. S. kwoty 20.000 zł z ustawowymi odsetkami. W skardze o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego, pozwany P. G. wskazał na niezgodność zaskarżonego wyroku z art. 720 § 1 k.c. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Orzeczeniem niezgodnym z prawem w rozumieniu art. 4241 k.p.c. w zw. z art. 4171 § 2 k.c. jest orzeczenie, które jest niewątpliwie sprzeczne z zasadami i niepodlegającymi różnej wykładni przepisami i ogólnie przyjętymi standardami rozstrzygnięć, albo zostało wydane w wyniku szczególnie rażąco błędnej wykładni lub niewłaściwego zastosowania prawa, które jest oczywiste i nie wymaga głębszej analizy prawniczej. Niezgodność orzeczenia z prawem powodująca odpowiedzialność odszkodowawczą musi więc mieć charakter kwalifikowany, elementarny, oczywisty tylko bowiem w takim przypadku orzeczeniu sądu można przypisać cechę bezprawności (wyrok SN z dnia 21 lutego 2007 r., I CNP 71/06 niepubl.). Uzasadnienie wniesionej skargi nie przedstawia argumentacji, która dawałaby podstawę do stwierdzenia tego rodzaju kwalifikowanej niezgodności z prawem zaskarżonego wyroku, co uzasadnia odmowę przyjęcia jej do rozpoznania na podstawie art. 4249 k.p.c. O kosztach postępowania orzeczono stosownie do art. 98 § 1 w związku z art. 391 § 1, art. 39821 i art. 42412 k.p.c. [aw]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 720 § 1 KCart. 4241 KPCart. 4171 § 2 KCart. 4249 KPCart. 98 § 1art. 391 § 1art. 39821art. 42412 KPC§ 1§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy