V CNP 32/15
Izba Cywilna2015-11-26
Skład orzekający: Iwona Koper
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy orzeczenie sądu może być uznane za niezgodne z prawem, jeśli jego niezgodność z prawem ma charakter kwalifikowany, elementarny i oczywisty?Ratio decidendi
Orzeczenie niezgodne z prawem w rozumieniu art. 4241 k.p.c. w zw. z art. 4171 § 2 k.c. to takie, które jest niewątpliwie sprzeczne z zasadami i przepisami, albo zostało wydane w wyniku szczególnie rażąco błędnej wykładni lub niewłaściwego zastosowania prawa, które jest oczywiste i nie wymaga głębszej analizy. Niezgodność orzeczenia z prawem powodująca odpowiedzialność odszkodowawczą musi mieć charakter kwalifikowany, elementarny, oczywisty.Stan faktyczny
Skarżące wniosły skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu, który oddalił ich apelację od wyroku Sądu Rejonowego uwzględniającego powództwo o zapłatę. Skarżące wskazały na niezgodność wyroku z art. 120 § 1 k.c. Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi do rozpoznania.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi do rozpoznania i zasądził od skarżących solidarnie na rzecz L. O. kwotę 1217 zł tytułem kosztów postępowania.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt V CNP 32/15 POSTANOWIENIE Dnia 26 listopada 2015 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Iwona Koper w sprawie ze skargi A. K. i I. F. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 28 stycznia 2014 r., sygn. akt II Ca 1217/13 w sprawie z powództwa L. O. przeciwko A. K. i I. F. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 26 listopada 2015 r., odmawia przyjęcia skargi do rozpoznania: zasądza od skarżących solidarnie na rzecz L. O. kwotę 1217 ( jeden tysiąc dwieście siedemnaście ) zł tytułem kosztów postępowania wywołanych wniesieniem skargi.
2 UZASADNIENIE W sprawie z powództwa L. O. przeciwko A. K. i I. F. o zapłatę Sąd Okręgowy we Wrocławiu wyrokiem z dnia 28 stycznia 2014 r. oddalił apelację pozwanych od wyroku Sądu Rejonowego w Oławie z dnia 27 maja 2013 r. uwzględniającego powództwo. W skardze o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego, skarżące A. K. i I. F. wskazały na niezgodność tego wyroku z art. 120 § 1 k.c. Sąd Najwyższy zważył co następuje: Orzeczeniem niezgodnym z prawem w rozumieniu art. 4241 k.p.c. w zw. z art. 4171 § 2 k.c. jest orzeczenie, które jest niewątpliwie sprzeczne z zasadami i niepodlegającymi różnej wykładni przepisami i ogólnie przyjętymi standardami rozstrzygnięć, albo zostało wydane w wyniku szczególnie rażąco błędnej wykładni lub niewłaściwego zastosowania prawa, które jest oczywiste i nie wymaga głębszej analizy prawniczej. Niezgodność orzeczenia z prawem powodująca odpowiedzialność odszkodowawczą musi więc mieć charakter kwalifikowany, elementarny, oczywisty tylko bowiem w takim przypadku orzeczeniu sądu można przypisać cechę bezprawności (wyrok SN z dnia 21 lutego 2007 r., I CNP 71/06 nie publ.). Uzasadnienie wniesionej skargi nie przedstawia argumentacji, która dawałaby podstawę do stwierdzenia tego rodzaju kwalifikowanej niezgodności z prawem zaskarżonego wyroku, co uzasadnia odmowę przyjęcia jej do rozpoznania na podstawie art. 4249 k.p.c. O kosztach postępowania orzeczono stosownie do art. 98 § 1 w związku z art. 391 § 1, 39821 i 42412 k.p.c. przy uwzględnieniu stawek wynagrodzenia przewidzianych w rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu (tekst jedn. Dz.U. z 2013 r., poz. 461 ze zm.).
Powiązane orzeczenia
- IV CNP 62/15 2016-04-27Czy orzeczenie sądu, które zostało wydane w wyniku szczególnie rażąco błędnej wykładni lub niewłaściwego zastosowania prawa, które jest oczywiste i nie wymaga głębszej analizy prawniczej, może być uznane za niezgodne z p…
- V CNP 8/16 2016-07-12Czy skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia sądu może być przyjęta do rozpoznania, jeśli nie przedstawia argumentacji wskazującej na kwalifikowaną niezgodność z prawem?
- IV CNP 63/15 2016-04-27Czy skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku podlega rozpoznaniu, jeśli nie przedstawia argumentacji wskazującej na kwalifikowaną niezgodność z prawem?
- IV CNP 61/15 2016-04-27Czy orzeczenie sądu, które jest przedmiotem skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem, jest niewątpliwie sprzeczne z zasadami i przepisami, lub zostało wydane w wyniku szczególnie rażąco błędnej wykładni lub niewłaściw…
- II CNP 36/15 2015-12-10Czy orzeczenie sądu, które jest wynikiem szczególnie rażąco błędnej wykładni lub niewłaściwego zastosowania prawa, może być uznane za niezgodne z prawem w rozumieniu art. 4241 k.p.c. w związku z art. 4171 § 2 k.c. i uzas…
Powołane przepisy
art. 120 § 1 KCart. 4241 KPCart. 4171 § 2 KCart. 4249 KPCart. 98 § 1art. 391 § 1§ 1§ 2
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy