IV CO 117/18

Izba Cywilna2018-05-30

Skład orzekający: Mirosława Wysocka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Który sąd jest właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód, gdy istnieje wątpliwość co do jurysdykcji?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 38 § 1 KRO, oznacza sąd właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód, gdy istnieje wątpliwość co do jurysdykcji. W niniejszej sprawie, Sąd Najwyższy uznał Sąd Okręgowy w T. za właściwy do rozpoznania sprawy.
Stan faktyczny
Sąd Okręgowy w T. przedstawił Sądowi Najwyższemu akta sprawy o rozwód z powództwa K.R. przeciwko A.R. w celu oznaczenia sądu właściwego do rozpoznania sprawy. Istniała wątpliwość co do jurysdykcji sądu. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w T. jako właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV CO 117/18 POSTANOWIENIE Dnia 30 maja 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Mirosława Wysocka na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 30 maja 2018 r., na skutek przedstawienia przez Sąd Okręgowy w T. akt sygn. I C […]/18 z postanowieniem z dnia 11 maja 2018 r. w celu oznaczenia sądu właściwego do rozpoznania sprawy z powództwa K.R. przeciwko A.R. o rozwód, oznacza jako właściwy Sąd Okręgowy w T.

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy