IV CO 128/13

Izba Cywilna2013-11-29

Skład orzekający: Mirosława Wysocka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o wyłączenie sędziów Sądu Apelacyjnego od rozpoznania sprawy powinien zostać umorzony w części, a w pozostałej części oddalony?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy umorzył postępowanie z wniosku powoda w stosunku do sędzi Sądu Apelacyjnego w [...] W. P. – K. i oddalił wniosek w pozostałej części. Postanowienie to dotyczyło wniosku o wyłączenie sędziów Sądu Apelacyjnego od rozpoznania sprawy z apelacji powodów od wyroku Sądu Okręgowego w B.
Stan faktyczny
Rozpoznano wniosek M. P. z dnia 4 września 2013 r. o wyłączenie sędziów Sądu Apelacyjnego w [...] od rozpoznania sprawy I ACa [...] z apelacji powodów – M. P. i Z. P. od wyroku Sądu Okręgowego w B. z dnia 26 marca 2013 r.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy umorzył postępowanie z wniosku powoda w stosunku do sędzi Sądu Apelacyjnego w [...] W. P. – K. i oddalił wniosek w pozostałej części.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV CO 128/13 POSTANOWIENIE Dnia 29 listopada 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Mirosława Wysocka na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 29 listopada 2013 r., po rozpoznaniu wniosku M. P. z dnia 4 września 2013 r. o wyłączenie sędziów Sądu Apelacyjnego w […] […], W. P. – K., […], od rozpoznania sprawy I ACa […] Sądu Apelacyjnego w […] z apelacji powodów – M. P. i Z. P. od wyroku Sądu Okręgowego w B. z dnia 26 marca 2013 r., sygn. I C […] I. umarza postępowanie z wniosku powoda w stosunku do sędzi Sądu Apelacyjnego w […] W. P. – K.; II. oddala wniosek w pozostałej części.

Powiązane orzeczenia

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy