IV CO 147/21

Izba Cywilna2021-08-26

Skład orzekający: Paweł Grzegorczyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy istnieją podstawy do orzekania przez sąd przełożony w sytuacji, gdy nie wszyscy sędziowie orzekający w sądzie niższej instancji złożyli zawiadomienie o przyczynie wyłączenia?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy zwrócił akta sprawy do Sądu Apelacyjnego, stwierdzając, że nie zachodzą warunki do orzekania przez sąd przełożony. Podstawą tej decyzji było to, że nie wszyscy sędziowie orzekający aktualnie w Sądzie Apelacyjnym złożyli wymagane zawiadomienie o przyczynie wyłączenia, co jest warunkiem koniecznym do zastosowania art. 52 § 1 in fine k.p.c.

Stan faktyczny

Sędziowie Sądu Apelacyjnego oraz delegowani sędziowie Sądu Okręgowego złożyli wnioski o wyłączenie od rozpoznania sprawy cywilnej o zapłatę. Sprawa dotyczyła powództwa przeciwko osobie fizycznej oraz Skarbowi Państwa (Sądowi Rejonowemu i Sądowi Okręgowemu). Sąd Najwyższy rozpatrywał kwestię, czy istnieją podstawy do przekazania sprawy do rozpoznania sądowi przełożonemu.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zwrócił akta sprawy Sądowi Apelacyjnemu, uznając, że nie zostały spełnione przesłanki do orzekania przez sąd przełożony.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV CO 147/21 POSTANOWIENIE Dnia 26 sierpnia 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Grzegorczyk na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 26 sierpnia 2021 r., na skutek wniosków sędziów Sądu Apelacyjnego w […] oraz delegowanych do tego Sądu sędziów Sądu Okręgowego w G. o wyłączenie od rozpoznania sprawy sygn. akt I ACo […] w sprawie z powództwa C. B. przeciwko J. K., Skarbowi Państwa - Sądowi Rejonowemu w S. i Sądowi Okręgowemu w S. o zapłatę, zwraca akta sprawy I ACo […] Sądowi Apelacyjnemu w […], mając na względzie, że zawiadomienie o przyczynie wyłączenia nie złożyli wszyscy sędziowie orzekający aktualnie w Sądzie Apelacyjnym w […], nie zachodzą zatem warunki do orzekania przez sąd przełożony na podstawie art. 52 § 1 in fine k.p.c.

Powiązane orzeczenia

III CO 1208/24 2024-10-24Czy w sytuacji, gdy wszyscy sędziowie sądu drugiej instancji złożyli wnioski o wyłączenie od rozpoznania sprawy, a następnie kolejni sędziowie wyznaczeni do rozpoznania tych wniosków również złożyli wnioski o wyłączenie,…
II CO 30/20 2020-06-30Czy zachodzą podstawy do wyłączenia sędziów sądu apelacyjnego od rozpoznania sprawy i wyznaczenia innego sądu równorzędnego do jej rozpoznania?
II CO 3/21 2021-01-21Czy Sąd Najwyższy jest właściwy do rozpoznania wniosków o wyłączenie sędziów, jeśli sąd apelacyjny jest w stanie samodzielnie rozstrzygnąć te wnioski?
II CO 2/68 1968-03-20Czy wniosek o wyłączenie wszystkich sędziów jednego wydziału sądu powinien być rozstrzygnięty przez Sąd Najwyższy, gdy sąd ten nie może wydać postanowienia z powodu braku wystarczającej liczby sędziów?
III CO 1119/24 2024-11-14Czy żądanie wyłączenia sędziów, które nie może być rozpoznane przez sąd, w którym sprawa się toczy, z powodu braku wystarczającej liczby sędziów, powinno zostać przekazane do rozpoznania sądowi nad nim przełożonemu, czy…

Powołane przepisy

art. 52 § 1§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 21.07.2026. · PDF źródłowy